Critica: 2012 (* *)

NOTA: 5

El trailer de esta película, ya de entrada no me gusto. Con lo cual, fui a ver la película , ya pensando que iba a disgustarme. De hecho fue así, no me cautivo, no me emociono. Ni siquiera me alerto de lo que podría llegar a ser el fin del mundo. Como había leído antes de visionarla, esta película, es un how de efects especiales. Lo que no significa que los mismos sean buenos. Sentí que algunos estaban bien trabajados, y otros parecían los de los Power Rangers. Igualmente merece una critica, porque podemos rescatar algunos puntos positivos.

El elenco, bueno, es lo que se esperaba, no podemos esperar un excelente elenco, con un flojo argumento. Con lo cual, es una de las cosas que me convenció. Como mencione, el argumento es flojo, va, en realidad es una teoría basada en una predicción maya. El resto son cabos sueltos: amor, odio, infidelidad. Que me parece que están de mas. Tal vez si solo se hubieran centrado en "el fin del mundo", podrían haber logrado una cinta de mayor calidad.

La banda sonora practicamente no existe, mas bien es un conjunto de sonidos, que se unen, pero , están lejos de emocionar.

El guión, es relativamente bueno, al igual que el maquillaje y la dirección artística.

Lo peor: que meten el amor en una película en la que no encaja.Además es una película bien yankee, a que me refiero. La biporalidad contra Rusia se ve en todo el film. Al igual que la pelea constante con Francia e Inglaterra. Ya de mal gusto.

Lo mejor: algunos efectos especiales.

Perdonen la demora!

Bueno, mi ultima publicacion fue el 10 de diciembre, por eso es que les pido perdon, es que con esto de las fietas, han venido parientes y me retrase un poco. Igualmente en pocos dias los esperare con criticas de 2012 y Avatar.

Muchisimas gracias, Juan de Reyes.

Los fantasmas de Scrooge ( * * * *+)

NOTA: 9+

Absolutamente increíble esta película. Superando muy ampliamente a la anterior, El expreso polar, Los fantasmas de Scrooge, nos dejan con la boca abierta y el corazón en la boca!

Me resulta muy difícil hacer esta critica, ya que hay muchas cosas por evaluar, pero vamos a hacer el intento.

La realidad mezclada con la animación, una técnica extraordinaria, que en este momento no recuerdo el nombre, es la que nos presenta este novedoso film de Jim Carrey, quien interpreta a mas de 3 personajes. Esta técnica, capta los gestos de los actores para luego0 llevarlos a los personajes animados, basados, físicamente en los actores reales. Además de esta fabulosa técnica, nos encontramos con un reparto de maravillas.

Como principal, vemos al excelente Jim , que nos deslumbra con sus 6 interpretaciones, si mal no recuerdo. Sus gestos, sus movimientos, son extraordinarios, además no se puede entender, como un mismo hombre realize tantos personajes, y todos perfectamente realizados. Después vemos a un Colin Firth, que no se luce tanto como Carrey, pero igualmente , con esta película nos muestra que puede realizar cualquier personaje.

Los efectos 3D, superan muy ampliamente a los de las ultimas películas de Pixar, a Coraline, a Lluvia de hamburguesas, y a cualquier película de animación que hemos visto este año.

El argumento, es increíblemente cautivador, nos mantiene con los ojos al borde de la lágrima, el 80% de la película, es entretenido y emocionante. Además esta acompañado por un toque de suspenso, que logra asustarnos un poco, debo reconocer. Bueno, siguiendo con el argumento, Los Fantasmas de Scrooge, narra la historia de un solitario y malo anciano, que consigue tener otra oportunidad para que cuando muera no quedara entre fantasmales cadenas. Esta oportunidad, consiste en reveer su pasado presente y futuro, acompañado por 3 diferentes fantasmas.

La banda sonora no es lo mejor de la película, pero es lindo, osea, es muy parecida a la de las otra películas de navidad. Si no hubiera sido por ella, la película hubiera conseguido un 10.

Lo mejor: los efectos 3D y la animación

Lo peor: la banda sonora y el resto de los personajes, que no están tan perfectamente logrados.

Critica Luna Nueva (* * * +)

NOTA: 8 -

Me sorprendió esta película. No me esperara que la segunda parte de la saga película me entretenga y me llame tanto como sucedió. Además debo reconocer que las actuaciones merecen un aplauso!.

El argumento, como es típico en una saga no varía demasiado en Luna Nueva, pero sin embargo se torna mucho mas llevadero e interesante. A que me refiero con esto, en Crepúsculo había partes aburridos, en cambio en Luna Nueva no las hay. Si bien es cierto que hay escenas a las que les podrían haber sacado mas jugo, como cuando Bella corre para salvarlo; o cuando ella tiene el accidente en la moto, el argumento supera a la primera de la saga, Crepúsculo.

Robert Pattinson se dio el lujo de no solamente poner la cara (como fue el caso de la primera), sino que pudo mostrar que sabe hacer algo, actuar. Si bien no lo hizo de 10, se defiendo, y logro llevarse los aplausos del publico adulto. Kristen, verdaderamente, siguió con su papel frió, para mi gusto demasiado, pero lo pudo interpretar correctamente.Taylor Lautner, consiguió una actuación extraordinaria, superando ampliamente a la que nos brindo en Crepúsculo .Igualmente, la mejor interpretación de la película nos la brindo Ashley Grenee, la joya de la película. Sinceramente, ya en Crepúsculo, esta actriz me había cautivado, pero no tanto como lo hizo nuevamente en Luna Nueva.El resto del reparto, consiguió una buena interpretación, especialmente el Dakota Fanning y el señor Cullen. Con respecto a Dakota, me parece que no la dejaron lucirse como merecía ella. Le hubiera dado 10 minutos mas de actuación.

Los efectos no fueron excelentes, hubo subidas y bajadas, me parecieron muy desequilibrados, algunos eran muy buenos y otros parecían de los Power Rangers. La edición me pareció genial, al igual que las marsellesas tomas por el aire.

La banda sonora, fue lo peor de la película, no se lucio, no mostró entusiasmo, no fue acorde al film, en definitiva, a las únicas personas que les gusto la banda sonora , son a las fanáticas de la saga.

El final, todos dicen que fue mas o menos, pero obviamente, como en toda saga, son finales hechos para que los fans quieran ir a ver la otra para ver que paso. Son finales cortantes, justamente para eso.

Lo mejor: El reparto y la edición.

Lo peor: los efectos especiales y la banda sonora

Con respecto a la nota : el promedio no daba 8, daba 7,80, es por eso que le puse 8-

Critica: Lluvia de hamburguesas! (* * *)

NOTA:  4,75

Simple pero divertida Lluvia de hamburguesas no ogro convencerme y ahora les voy a contar porque. Sinceramente esperaba mas de esta pelicula, no se si por el trailer, sino por los comentarios de algunos conocidos que me decian que sin duda era la mejor pelicula de animacion del año. Me parece, que se equivocaron, por lo menos por lo que vi hace unos dias.
El argumento es una de las cosas que pondria en contra, si bien me parece una idea totalmente original, deja muchos cabos sueltos, y muchas incogniotas, siento que es una pelicula cortada, talvez problemas de edicion. Ademas su corta duracion hacen parecer que no es una pelicula sino un cortometraje alargado. Es como el resumen de una pelicula, no se si entienden a lo que me refiero.

Los personajes, creo que les falta perfeccion. Vi algunos errores, como por ejemplo el padre. En los primeros 20 minutos te hace entender que sus ojos (que no se veian porque los tapaban sus cejas) iban a ser un misterio que recien al final ibamos a develar, o sino quedaria como incognita. Pero luego de los primeros 20 minutos en varias oportunidades los muestra, sacando ese sorpresivo secreto, jaja.

El protagonista, confunde al publico, muestra 8 caracteres diferentes, desde egocentrismo y egoismo hasta ternura y compasion, eso ya demuestra la tipica pelicula en donde al personaje se le abre el corazon, se enamora, etc... La chica es el personaje, segun mi entender, que mejor logrado esta, puede ser porque no resalta mucho y no se le notan los errores.

Lo que mas me gusto de la pelicula fue la animacion de la misma, muy buenos los efectos 3d que gracias adios pude apreciar en el cine. Tambien, me gusto la forma fisica de los personajes, eso si, todos muy bien caracterizados fisicamente.

El final fue medio bobo, pero no fue el tipico final de la mayoria de las peliculas de Disney que ya me harto. Con respecto a los dialogos, realmente superaron las espectativas.

Lo Peor: la falta de perfeccion en los personajes, o mejor dicho en lo que quisieron mostar de ellos.

Lo Mejor: la calidad de animacion, y los dialogos de algunas partes.

Reyes Unidos enojado por falta de respeto

Les quiero informar que yo Juan de Reyes Unidos, me siento sumamente ofendido y enojado por un comentario que dejo un tal francisco en la critica que yo hice sobre Coco avant chanel. Creo que esta bien que cada uno de su opinion , y para eso he creado este blog, pero hay formas que se debn respetar. Primero y principal, señor Francisco, usted no es quien para llamarme tonto, porque si yo pienso que Audrey Tautou es mejor que Marion Cotillar, por algo sera y es mi opinion, entonces el "tonto, primero de opinar aprende e leer" guardatelo. Ademas yo no lei nada vi las peliculas, y es mi opinion. Si tu opinion es diferente aprende a decirla con respeto. Me parece que es una falta de respeto que hacia falta remarcar, y le pido a Francisco que para faltarme el respeto no entre mas a mi blog.

Gracias por su comprension.

Critica: Coco antesde Chanel (* * * *)

NOTA: 9

Hermosa película de la directora Anne Fontaine, realmente a cubierto ampliamente mis espectativas. Siendo una de las películas que mas esperaba, además, Coco antes de Chanel se convierte en una de las películas mejores puntuadas y favoritas del año.

Con un argumento sumamente llamativo, en realidad, no digo original porque cuando se trata de la vida de una persona no podemos decir original, pero si que resulta llamativa. Mas aun para los fanáticos de la moda parisina y de los excelentes vestuarios. La película trata del complejo de la famosa Coco antes de convertirse en la modista mas famosa del mundo, de sus amores ocultos, de su mal humor, de su frialdad, de su único amor, de sus engaños. Sinceramente creo que es mas para un publico femenino. Aunque me resulto extraños ver a muchos varones en la sala de cine. Esta película no hubiera podido ser posible sin la fabulosa Audrey Tautou, que se logra superar, aun mas que en Amelie, realmente es el papel de su vida y es la única actriz capaz de llevar a cabo ese tan difícil personaje, Coco. Además, Audrey, supera a la encargada de encarnar a Edith Piaf en La vie en rose, y muy ampliamente. El resto del reparto podemos decir, que si bien cumple con un papel adecuado no se ubica a la altura de Audrey, mas bien a sus talones...Igualmente, logran muy buenas actuaciones, su hermana,la actriz (que no recuerdo el nombre) que protagoniza a Emiliet, y los dos caballeros, hacen muy buenas actuaciones pero como ya mencione, incomparables con la de Audrey.

La fotografía de la película es genial, es hermosa, atractiva y perfecta para la trama del film. Ese castillo blanco con caballos de fondo, con un césped verde perfecto, es hermoso.

La banda sonora, no es lo mejor del film, pero sin embargo resulta atractiva en el oido del espectador. Otra cosa a resaltar, no estaba enterado de que Audrey cantaba tan bien, no lo sabia.

En definitiva, como posibilidades en el Oscar, veo a Audrey como mejor actriz protagonista, la fotografía, el mejor diseño artístico y mejor vestuario, que es un punto muy fuerte de la película. Como punto débil de esta hermosa cinta, note que, hay una falta de perfección en las conexiones entra las partes, habria que haberlas pulido un poco mejor, falto ese lazo escencial, dejo varios cabos sueltos la película, pero es lo unico desperfecto que encuentro.

Con respecto al final, es el mas emocionante, original y estéticamente perfecto que he visto este año. Es tan hermoso, que la película, por este final merece un punto mas.

Lo mejor: Audrey Tautou y el vestuario.

Lo peor: la falta de conexion en las distintas partes.

Nueamente a Xavier Vidal

Necestito saber que es cineranking y como, si es que se puede, participar.

Des de ya, muchisimas gracias.

Mary and Max

NOTA: 7,50

Me sucedio algo extraño al ver esta pelicula. Por un lado logro cautivarme y emocionarme, pero por otro lado note demasiados errores para lo que podria haber sido una obra maestra.

En primer lugar es un stop motion demasiado debil , es decir, me refiero a que comparandolo con otras grandes obras del stop motion, como es el caso de Coraline, El extraño mundo de Jack, El cadaver de la novia, Mary And Max se queda muy atras.

Note tambien varias cosas raras en cuanto a relacion tiempo-progreso de los personajes. Mary es el unico personaje que se nota que creze, el resto sigue igual, eso no me gusto para nada, y es muy notorio.

Los personajes, como un punto positivo a resaltar estan muy bien logrados, pero no asi el guion, que si bien es poco, me parece que no esta del todo logrado.Al estilo Burton, igualmente, Mary and Max, logra ser una pelicula esteticamente atractiva, ademas los colores sombrios enriquecen las emociones causadas en los personajes.

La historia, si bien no es demasiado original a mi gusto, me sorprendio, es muy tierna y fria a la vez, por un lado la dulzura y el sufrimiento de Mary y por otro la frialdad y el sufrimiento de Max. La pelicula plantea la historia de dos personas que mantienen una amistad via correo. Uno es max que vive en Nueva York; un hombre oveso y con problemas de ansiedad. La otra es Mary, una nena de 8 años que vive en Australia, tambien con problemas de discriminacion.

Ambos intercambian lo que sienten y se dan cuenta que ademas de tener gfustos parecidos, sus vidas tienen algo en comun.

La banda sonora me gusto, ahi nomas, pero me gusto. Me parecio un poco densa en algunas partes, pero es acorde al film.

En definitiva, si bien no supera en absoluto a Coraline, Mary and Max es una pelicula que logro cautivarme y me gusto bastante.

Lo Mejor: la historia y el complejo de ambas vidas

Lo Peor: los desarreglos con la edad y el no perfecto stop motion

Ponyo en el acantilado (* * * * *)

NOTA: 10 (EN PROMEDIO ME DABA 9,75 PERO BUENO, ES EXELENTE)

Que maravilla esta pelicula!. Realmente me siento mas que sastifecho con esta produccion que iguala a la anterior El viaje de Chririo. Hacia rato que no me emocionaba tanto con una pelicula, y con la ternura de Ponyo y Susuque realmente me dieron ganas de llorar, me cautivo y me hizo reflexionar como hacia rato no lo hacia. Creo que desde Coraline...

Con una animacion basica como era de esperar, Ponyo consigue superar muy ampliamente a otras peliculas con exelentes animaciones como el caso de La era del Hielo 3 y Up.

Era una pelicula con un trailer basico, no muy llamativo, que realmente no me llamaba demasiado ir a verla. Pero un dia dije, haber que tal es, y por suerte fue asi, porque la vi y me parecio una de las mejores peliculas de lo que va del año.!

Los primeros 70 minutos son perfectos, sin el mas mínimo error, pero después empieza a decender, pero desciende de la perfección a la excelencia, porque igualmente sigue atrapándote y conmoviéndote.

El argumento no es demasiado innovador pero si original, osea, a que me refiero, una historia simple pero con complementes sumamentes originales, detalles que enriquuecen la pelicula, ejemplo: los peces olas, el mundo marino tan exotico en la ciudad, la madre sirena, las buRbujas que crean las sirenitas, etc. Todo en esta pelicula es muy bueno.

Tal vez como defecto podriamos decir que la banda sonora es demasiada infantil para lo que es la pelicula en si, una pelicula para gente ya madura, como minimo 10 años, una banda sonora media exagerada que luego se convierte en demasiado infantil. Pero esto igual no es un problema mayor.

Los personajes estan muy bien logrados, todos estran muy bien logrados, hasta las ancianas del acilo estan perfectamente trabajadas. El guion es muy bueno, llamativo, conmovedor, en definitiva , todo esto hace que Ponyo sea una pelicula de exelencia, que no alcanza la perfeccion por la banda sonora del final y los ultimos 10 minutos.

Lo Mejor: Todo, pero especialmente que los personajes estan muy bien logrados, el guion y la originalidad de los detalles que tanto enriquecen la pelicula.

Lo Peor: los ultimos 10 minutos y la banda sonora de los mismos.