Etiquetas

miércoles, 24 de junio de 2009

Blogger anda mal..


Hace ya varios dias que tengo problemas con el blog, primero que cuando entre me parecen entradas antiguas y tengo que volver a cliquear en la cabezera para que me aparezcan las nuevas entradas.Ahora me encuentro con que quice cambiar la cabecera, no me dejo y tuve que pòner titulo, que queda horrible. Ahora el blog no puede tener cabecera. No se que hacer hace ya varios dias que me anda mal.A ustedes, no les pasa lo mismo, necesito que si ha alguien le pasa que me diga como hizo para solucionarlo! Por favor!


Desde luego muchas gracias...
Lo unico que pude solucionar fue lo de la cabecera, pero me anda mal, lento y no me permite hacer varias cosas.

sábado, 20 de junio de 2009

Que pasa con las primeras partes de Pixar?

Estaba pensando y no podia entender porque siempre Pixar tiene dentro de sus peliculas unos primeros 45 minutos maravillosos?,Porque no hacen toda su pelicula como esos 45 minutos maravillosos, eso es lo que no puedo entender. Pongamos jemplos claros:
-Buscando a Nemo: no son perfectos los primeros minutos cuando se conocen a los personajes, al mundo marino? ¿y no baja un poco la calidad, si bien sigue siendo exelente, la segunda parte hasta que remonta en el final?
-Monsters Inc: una presentacion de los persoajs que da gusto y luego en la mitad de la pelicula baja la perfeccion la exelencia.
-Cars: con Cars es diferente ya que sus 45 minutos de gloria son a la mitad de la pelicula y el principio y el final son exelentes pero no perfectos.
-Los Increibles: Primeros 30 minutos perfectos, el resto de la pelicula muy buena, no llega a la exelencia el resto de la pelicula.
-Bichos: primeros 35 minutos brillantes luego baja la calidad.
-Toy Story: mantiee la perfeccio pero resalta mas la primera parte que la segunda, y en el final cae un poco mas.
-Up: primeros 45 minutos que superan a todas las otras peliculas de Pixar, luego pasa a ser una pelicula buena, la primera parte de una pelicula de Pixar que baja de muy buena.

Porque sera que estas peliculas Pixar solo logra la perfeccion absoluta en algunas partes y no en toda la pelicula?. No sera que necesitara mas tiempo? Porque ?

Hasta ahora las unicas peliculas que han podido alcanzar un nivel de perfeccion absoluta en absolutamente toda la pelicula son Ratatouille y Wall-e. Pixar dio falsas esperanzas, en sus ultimas dos peliculas habia logrado por fin la perfeccion absoluta y ahora vuelve de nuevo a tener solo una parte perfecta con su ultima creacion Up. Esa es la preguta que me hago.

Ustedes, no piensan lo mismo?

martes, 16 de junio de 2009

Otro buen trailer



La verdad que no me llama tanto la atencion, de hecho no la puse entre mis peliculas mas esperadas, pero si me parece que va a ser muy interesante, que va a dar mucho que hablar mas adelante y que es un muy buen trailer. Pero ya nos ha pasado que vemos trailers exelentes que generean mucha espectaticva y luego nos defrausdan...igualmente a esta pelicula de tengo fe

sábado, 13 de junio de 2009

Sobre Pixar

Teniendoo en cuenta la encuesta que realize, las calificaciones podria decir que este es el top 1o de Pixar:

1- Ratatouille

2-Wall-e

3-Buscando a Nemo

4-Monsters Inc

5-Toy Story 1

6-Cars

7-Bichos

8-Los increibles

9-Toy Story 2

10-Up

viernes, 12 de junio de 2009

Critica de Up (* * * *)


Como ya lo mencione en la nota anterior, Up, era una de las películas que mas esperaba...Hoy, con un gran entusiasmo fui al cine, ya que se estreno hace un par de días aquí en Argentina...

La película comenzo extraordinaria, era una cosa magnifica, perfecta, excelente, pero que solo duro 45 minutos, luego fue decayendo , decayendo hasta que remonto un poco (nada mas), en el final.Les voy a contar porque:

-En los primeros 45 minutos,(mas o menos), se cuenta la vida del anciano, sus penurias, su infancia, etc.Luego se muestra su encuentra con el niño, y esta magnifica parte dura hasta que se encuentran con el perro que habla.Hasta ese momento, la banda sonora era extraordinaria, las canciones elegidas eran excelentes, realmente presentía que iba a ser la mejor película de Pixar (que exagerado fui!).En esa primera parte se habían presentado 2 personajes importantes (sin contar a la esposa), que eran , PERFECTOS, muy bien logrados, en una palabra PERFECTO...Pero todo eso fue decayendo cuando conocieron al perro que habla.Nota de la primera parte (10). Allí arranca la segunda parte

-Se conoce al pajarraco, o lo que sea, pero el lió viene cuando se conoce ese mundo de perros que hablan, que parece tan irreal, que no te lo podes creer ( a que me refiero, todas las películas de Pixar son historias que bien ya sabemos, no podrían ser verdad, pero todas han hecho que las creamos: Ej: Monster Inc te hace creer que realmente hay un mundo de monstruos en ese mundo que presenta, no se si me entienden, bueno Up e la excepción ). Encima, para hacerlo peor todavía, mientras los perros hablan, ladran se hace un lío tremendo, que no te podes imaginar que el perro es el que habla, un desastre...que lastima!. Después se conoce al papel antagónico ("el malo"), que así todo pienses y pienses, las edades no coinciden.Ya se van a dar cuenta cuando vean la película.Luego, empieza las guerras, parecía que levantaba un poco, pues no, los perros manejando aviones, perdonenme, pero lo de los perros que hablan y hacen cosas de seres humanos ya es menos original....¿O no?, cuantas películas hay de perros que hablan ?. De PIXAR no me lo esperaba... Nota de la segunda parte 6.

-Tercera parte: los últimos 10 minutos, menos, el final. Bueno, no muy original, no supera las espectativas, las logra pero ahi no mas, Nota del final 7.

Luego si tengo en cuenta los maravillosos 45 minutos, la exelnet musica de fondo, los dialogos que superan las espectativas, los personajes bien logrados, y restando la casi desastrosa segunda parte. ( con desastrosa no me refiero a desastrosa, lo digo comparando con las otras peliculas de PIXAR)...Me doy cuenta que UP no tiene:

-Ni la exquisites y perfeccionde Ratatoulle

-Ni la inocencia de Cars

-Ni la ternura de Wall-e

-Ni la madurez de Busando a Nemo y los Increibles

-Ni la originalidad de Toy Story y Monsters Inc.

Lamentablemente, no me speraba esto, no es una pelicula mala, pero no es lo que esperaba
Recuerdo los puntajes de las otras peliculas:

-Toy Story 1: 10

-Toy Story 2: 9

-Buscando a Nemo: 10

-Monsters Inc: 10

-Los increibles: 9

-Bichos: 9,50

-Cars: 9,50

-Rataouille: 10+

-Wall-e: 10


y Up: 8,50

Mis 10 peliculas mas esperadas

1- Nine


2- Up


3- The lovely Bones


4- Caroline


5- The Road


6- Tetro


7- Map of The sounds of Tokio


8- Antichrist


9-Sunshine Cleaning


10-Inglourious basterds



domingo, 7 de junio de 2009

Crepusculo (* * *) Critica que debia.



He visto esta película con muy malas expectativas, pero era una película que creo que merece una crítica en aquel momento no hice.Decidí hacerla ya que no estoy de acuerdo con las otras criticas leídas.
Debo remarcar que durante los primeros 45 minutos la película se torno pesada, aburrida y casi te daban ganas de no verla, ya sea porque en esa parte sus actores no cumplieron su papel tan adecuadamente y porque la historia se tornaba aburrida.Le faltaba suspenso, osea, era una primera parte que daba para muchisimo mas de lo que fue.Es mas, si la primera parte hubiera estado bien lograda podríamos decir que era una película que tranquilamente podría haber tenido calificaciones mucho mas altas a las que tuvo.Y además, si hubiera estado mejor logrado, esta primera parte hubiera sido como un Dracula moderno.

La segunda parte fue mas divertida mas intensa, mejor, aunque sigo insistiendo que le falto suspenso, no se puede entender como una película de vampiros, tenga un suspenso , tan mal logrado, que no es suspenso.Quisieron hacer una película de suspenso, pero no les salio...Una lastima!!!

Por lo que he leído, todos han matado a los actores, cosa que rescato bastante, en relacion con el resto de la película, es decir, su reparto, logro, que una historia, por partes pesada, fuera atractiva hasta el final.No digo que hayan sido actuaciones excelentes , pero si que lograron las expectativas...Igualmente, si tuviera que elegir a uno como el mejor, sin duda serian, la familia de vampiros, ellos lograron y superaron las expectativas.Y los peores, los amigos de Bella, esos si dejaron mucho que desear...
Con respecto a los efectos especiales, fueron totalmente adecuados...Con una fotografía maravillosa,esta película, logro ser estéticamente linda y llamativa.
En conclusión, Crepúsculo es una película buena que pudo haber sido una de las mejores películas del 2008.Y con respecto a lo taquillera que fue, fue pura y exclusivamente por Robert Pattinnson

Lo peor: la pesada primera parte
Lo mejor: la fotografía y los efectos de cámara.Además de lo taquillera que fue

Nota: 6,50

miércoles, 3 de junio de 2009

Mi Top 20




1-Ratatouille

2-Chicago

3-Wall-e

4-Moulin Rouge!


5-Buscando a Nemo

6-Las Horas

7-Monsters Inc (Monster SA)

8-El extraño mundo de Jack

9-El cadaver de la novia

10-Toy Story 1

11-Titanic

12-Match Point

13-Shakspeare Apasionado

14-El fantasma de la opera

15-Los Otros

16-El diario de Bridget Jones 1

17-Sweney Tood

18-Doubt

19-Cars

20-Mamma Mia!


Atento!!!!!! este top yo lo hice con las 20 peliculas que no me canso de ver,en orden de preferencia.Mas adelante publicare mi top50 de peliculas que considero exelentes.

martes, 2 de junio de 2009

Angeles y demonios (* * *)


Bueno,en esta película Tom Hanks nos vuelve a sorprender con una de sus mejores películas que ha hecho.
Llena de aventura y muy intensamente, Ángeles y Demonio logra atraparnos hasta el ultimo minuto del film.Escrita por Dan Brown y llevada al cine por su director,el señor Ron Howard, esta película logra superar a la anterior de la saga, El código Da Vinci".
Hay que destacar que es una película muy intensa que solo este reparo podría llevar a cabo:
Tom Hanks: impecable,hace su papel de frió, típico investigador (en realidad signologo), que parece que no tiene corazón cuando en realidad todo lo que hace lo hace pensando en otras personas mas que en el mismo.
Ayelet Zurer: la actriz israelí, es lo mas flojo de la película, su papel logra las espectativas pero ahí, no mas de lo esperado.
Ewan Mc Grgor: este actor,ya protagonizo su gran éxito en Moulin Rouge, y es difícil que pueda superarse, es por eso que en esta película, si bien logro ese personaje tan hipócrita y finalmente severo, no supera las excitativas, a mi entender.
Stellan Scarsgàrd:sin lugar a duda, este hombre se lleva el aplauso del publico, es el mejor de la película, es increíble el personaje tan bien logrado y protagonizado que realiza.
El resto del elenco, o mejor dicho en su mayoría es italiano, muy bien, ayudan a creerse mas la pelicula que se sitúa en Italia, pero se filma en una playa de estacionamiento en Estados Unidos (excepto algunas imagen es de la ciudad de Roma).
La película presenta una muy buena impresión en la primera parte, pero la segunda, se hace muy pesada y repetitiva.Es decir, hay 3 finales distintos, donde siempre el malo va siendo uno diferente, esta bien que sea una película intensa, pero tampoco para hacer tres finales, resultan deprimentes.
Demás esta decir que la producción esta bien, al igual que los diálogos.Que, especialmente, los mejores son los que hay en las charlas entre los cardenales y curas.La fotografía y el vestuario, cumple con lo esperado.
Lo mejor: Stellan Scargàrd y Tom Hanks
Lo peor: los tres finales diferentes.

Nota: 7 (supero al Codigo da Vinci que tenia 6)

lunes, 1 de junio de 2009

Nueva cabezera

He decidido aramr un collage con algunas de las peliculas mas importantes del 2008,ya se que me diran que faltan algunas importantes como Dejame entrar,Frost/Nixon,Revolutionary Road,Vals con Bashir y otras,pero como aclare abtes puse algunas porque si no seria enorme.Si no les gusta como queda esa cabezera no tengan ningun problema en decirmelo,lo aceptare y vere por cual puedo cambiarlo.No me anime a cambiar la plantilla del blog por una mejor pero,bueno,pienso acerlo cuando el blog cumpla 1 año,que va a ser por el mes de noviembre si mal no recuerdo.

Otra cosa,ya que estoy,aprovecho para preguntarles,una duda que tengo desde que comence con las criticas de cine.He visto en muchos blogs,que ponen en la parte frontal del blog el nombre de la pelicula,que funciona como un link,y los manda directo a la critica de esa pelicula.Si alguien lo sabe,me serviia muchisimo su ayuda y se lo agradeceria.


Muchas Gracias,los saluda ... Reyes Unidosº