Etiquetas

jueves, 10 de diciembre de 2009

Los fantasmas de Scrooge ( * * * *+)


NOTA: 9+

Absolutamente increíble esta película. Superando muy ampliamente a la anterior, El expreso polar, Los fantasmas de Scrooge, nos dejan con la boca abierta y el corazón en la boca!
Me resulta muy difícil hacer esta critica, ya que hay muchas cosas por evaluar, pero vamos a hacer el intento.
La realidad mezclada con la animación, una técnica extraordinaria, que en este momento no recuerdo el nombre, es la que nos presenta este novedoso film de Jim Carrey, quien interpreta a mas de 3 personajes. Esta técnica, capta los gestos de los actores para luego0 llevarlos a los personajes animados, basados, físicamente en los actores reales. Además de esta fabulosa técnica, nos encontramos con un reparto de maravillas.
Como principal, vemos al excelente Jim , que nos deslumbra con sus 6 interpretaciones, si mal no recuerdo. Sus gestos, sus movimientos, son extraordinarios, además no se puede entender, como un mismo hombre realize tantos personajes, y todos perfectamente realizados. Después vemos a un Colin Firth, que no se luce tanto como Carrey, pero igualmente , con esta película nos muestra que puede realizar cualquier personaje.
Los efectos 3D, superan muy ampliamente a los de las ultimas películas de Pixar, a Coraline, a Lluvia de hamburguesas, y a cualquier película de animación que hemos visto este año.
El argumento, es increíblemente cautivador, nos mantiene con los ojos al borde de la lágrima, el 80% de la película, es entretenido y emocionante. Además esta acompañado por un toque de suspenso, que logra asustarnos un poco, debo reconocer. Bueno, siguiendo con el argumento, Los Fantasmas de Scrooge, narra la historia de un solitario y malo anciano, que consigue tener otra oportunidad para que cuando muera no quedara entre fantasmales cadenas. Esta oportunidad, consiste en reveer su pasado presente y futuro, acompañado por 3 diferentes fantasmas.
La banda sonora no es lo mejor de la película, pero es lindo, osea, es muy parecida a la de las otra películas de navidad. Si no hubiera sido por ella, la película hubiera conseguido un 10.

Lo mejor: los efectos 3D y la animación
Lo peor: la banda sonora y el resto de los personajes, que no están tan perfectamente logrados.


sábado, 21 de noviembre de 2009

Critica Luna Nueva (* * * +)


NOTA: 8 -

Me sorprendió esta película. No me esperara que la segunda parte de la saga película me entretenga y me llame tanto como sucedió. Además debo reconocer que las actuaciones merecen un aplauso!.
El argumento, como es típico en una saga no varía demasiado en Luna Nueva, pero sin embargo se torna mucho mas llevadero e interesante. A que me refiero con esto, en Crepúsculo había partes aburridos, en cambio en Luna Nueva no las hay. Si bien es cierto que hay escenas a las que les podrían haber sacado mas jugo, como cuando Bella corre para salvarlo; o cuando ella tiene el accidente en la moto, el argumento supera a la primera de la saga, Crepúsculo.

Robert Pattinson se dio el lujo de no solamente poner la cara (como fue el caso de la primera), sino que pudo mostrar que sabe hacer algo, actuar. Si bien no lo hizo de 10, se defiendo, y logro llevarse los aplausos del publico adulto. Kristen, verdaderamente, siguió con su papel frió, para mi gusto demasiado, pero lo pudo interpretar correctamente.Taylor Lautner, consiguió una actuación extraordinaria, superando ampliamente a la que nos brindo en Crepúsculo .Igualmente, la mejor interpretación de la película nos la brindo Ashley Grenee, la joya de la película. Sinceramente, ya en Crepúsculo, esta actriz me había cautivado, pero no tanto como lo hizo nuevamente en Luna Nueva.El resto del reparto, consiguió una buena interpretación, especialmente el Dakota Fanning y el señor Cullen. Con respecto a Dakota, me parece que no la dejaron lucirse como merecía ella. Le hubiera dado 10 minutos mas de actuación.

Los efectos no fueron excelentes, hubo subidas y bajadas, me parecieron muy desequilibrados, algunos eran muy buenos y otros parecían de los Power Rangers. La edición me pareció genial, al igual que las marsellesas tomas por el aire.
La banda sonora, fue lo peor de la película, no se lucio, no mostró entusiasmo, no fue acorde al film, en definitiva, a las únicas personas que les gusto la banda sonora , son a las fanáticas de la saga.

El final, todos dicen que fue mas o menos, pero obviamente, como en toda saga, son finales hechos para que los fans quieran ir a ver la otra para ver que paso. Son finales cortantes, justamente para eso.

Lo mejor: El reparto y la edición.
Lo peor: los efectos especiales y la banda sonora

Con respecto a la nota : el promedio no daba 8, daba 7,80, es por eso que le puse 8-

viernes, 13 de noviembre de 2009

Critica: Lluvia de hamburguesas! (* * *)

NOTA:  4,75

Simple pero divertida Lluvia de hamburguesas no ogro convencerme y ahora les voy a contar porque. Sinceramente esperaba mas de esta pelicula, no se si por el trailer, sino por los comentarios de algunos conocidos que me decian que sin duda era la mejor pelicula de animacion del año. Me parece, que se equivocaron, por lo menos por lo que vi hace unos dias.
El argumento es una de las cosas que pondria en contra, si bien me parece una idea totalmente original, deja muchos cabos sueltos, y muchas incogniotas, siento que es una pelicula cortada, talvez problemas de edicion. Ademas su corta duracion hacen parecer que no es una pelicula sino un cortometraje alargado. Es como el resumen de una pelicula, no se si entienden a lo que me refiero.


Los personajes, creo que les falta perfeccion. Vi algunos errores, como por ejemplo el padre. En los primeros 20 minutos te hace entender que sus ojos (que no se veian porque los tapaban sus cejas) iban a ser un misterio que recien al final ibamos a develar, o sino quedaria como incognita. Pero luego de los primeros 20 minutos en varias oportunidades los muestra, sacando ese sorpresivo secreto, jaja.


El protagonista, confunde al publico, muestra 8 caracteres diferentes, desde egocentrismo y egoismo hasta ternura y compasion, eso ya demuestra la tipica pelicula en donde al personaje se le abre el corazon, se enamora, etc... La chica es el personaje, segun mi entender, que mejor logrado esta, puede ser porque no resalta mucho y no se le notan los errores.
Lo que mas me gusto de la pelicula fue la animacion de la misma, muy buenos los efectos 3d que gracias adios pude apreciar en el cine. Tambien, me gusto la forma fisica de los personajes, eso si, todos muy bien caracterizados fisicamente.
El final fue medio bobo, pero no fue el tipico final de la mayoria de las peliculas de Disney que ya me harto. Con respecto a los dialogos, realmente superaron las espectativas.

Lo Peor: la falta de perfeccion en los personajes, o mejor dicho en lo que quisieron mostar de ellos.

Lo Mejor: la calidad de animacion, y los dialogos de algunas partes.

lunes, 9 de noviembre de 2009

Reyes Unidos enojado por falta de respeto

Les quiero informar que yo Juan de Reyes Unidos, me siento sumamente ofendido y enojado por un comentario que dejo un tal francisco en la critica que yo hice sobre Coco avant chanel. Creo que esta bien que cada uno de su opinion , y para eso he creado este blog, pero hay formas que se debn respetar. Primero y principal, señor Francisco, usted no es quien para llamarme tonto, porque si yo pienso que Audrey Tautou es mejor que Marion Cotillar, por algo sera y es mi opinion, entonces el "tonto, primero de opinar aprende e leer" guardatelo. Ademas yo no lei nada vi las peliculas, y es mi opinion. Si tu opinion es diferente aprende a decirla con respeto. Me parece que es una falta de respeto que hacia falta remarcar, y le pido a Francisco que para faltarme el respeto no entre mas a mi blog.
Gracias por su comprension.

viernes, 6 de noviembre de 2009

Critica: Coco antesde Chanel (* * * *)


NOTA: 9
Hermosa película de la directora Anne Fontaine, realmente a cubierto ampliamente mis espectativas. Siendo una de las películas que mas esperaba, además, Coco antes de Chanel se convierte en una de las películas mejores puntuadas y favoritas del año.

Con un argumento sumamente llamativo, en realidad, no digo original porque cuando se trata de la vida de una persona no podemos decir original, pero si que resulta llamativa. Mas aun para los fanáticos de la moda parisina y de los excelentes vestuarios. La película trata del complejo de la famosa Coco antes de convertirse en la modista mas famosa del mundo, de sus amores ocultos, de su mal humor, de su frialdad, de su único amor, de sus engaños. Sinceramente creo que es mas para un publico femenino. Aunque me resulto extraños ver a muchos varones en la sala de cine. Esta película no hubiera podido ser posible sin la fabulosa Audrey Tautou, que se logra superar, aun mas que en Amelie, realmente es el papel de su vida y es la única actriz capaz de llevar a cabo ese tan difícil personaje, Coco. Además, Audrey, supera a la encargada de encarnar a Edith Piaf en La vie en rose, y muy ampliamente. El resto del reparto podemos decir, que si bien cumple con un papel adecuado no se ubica a la altura de Audrey, mas bien a sus talones...Igualmente, logran muy buenas actuaciones, su hermana,la actriz (que no recuerdo el nombre) que protagoniza a Emiliet, y los dos caballeros, hacen muy buenas actuaciones pero como ya mencione, incomparables con la de Audrey.

La fotografía de la película es genial, es hermosa, atractiva y perfecta para la trama del film. Ese castillo blanco con caballos de fondo, con un césped verde perfecto, es hermoso.

La banda sonora, no es lo mejor del film, pero sin embargo resulta atractiva en el oido del espectador. Otra cosa a resaltar, no estaba enterado de que Audrey cantaba tan bien, no lo sabia.

En definitiva, como posibilidades en el Oscar, veo a Audrey como mejor actriz protagonista, la fotografía, el mejor diseño artístico y mejor vestuario, que es un punto muy fuerte de la película. Como punto débil de esta hermosa cinta, note que, hay una falta de perfección en las conexiones entra las partes, habria que haberlas pulido un poco mejor, falto ese lazo escencial, dejo varios cabos sueltos la película, pero es lo unico desperfecto que encuentro.

Con respecto al final, es el mas emocionante, original y estéticamente perfecto que he visto este año. Es tan hermoso, que la película, por este final merece un punto mas.


Lo mejor: Audrey Tautou y el vestuario.


Lo peor: la falta de conexion en las distintas partes.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Nueamente a Xavier Vidal

Necestito saber que es cineranking y como, si es que se puede, participar.
Des de ya, muchisimas gracias.

martes, 3 de noviembre de 2009

Mary and Max


NOTA: 7,50


Me sucedio algo extraño al ver esta pelicula. Por un lado logro cautivarme y emocionarme, pero por otro lado note demasiados errores para lo que podria haber sido una obra maestra.
En primer lugar es un stop motion demasiado debil , es decir, me refiero a que comparandolo con otras grandes obras del stop motion, como es el caso de Coraline, El extraño mundo de Jack, El cadaver de la novia, Mary And Max se queda muy atras.
Note tambien varias cosas raras en cuanto a relacion tiempo-progreso de los personajes. Mary es el unico personaje que se nota que creze, el resto sigue igual, eso no me gusto para nada, y es muy notorio.
Los personajes, como un punto positivo a resaltar estan muy bien logrados, pero no asi el guion, que si bien es poco, me parece que no esta del todo logrado.Al estilo Burton, igualmente, Mary and Max, logra ser una pelicula esteticamente atractiva, ademas los colores sombrios enriquecen las emociones causadas en los personajes.
La historia, si bien no es demasiado original a mi gusto, me sorprendio, es muy tierna y fria a la vez, por un lado la dulzura y el sufrimiento de Mary y por otro la frialdad y el sufrimiento de Max. La pelicula plantea la historia de dos personas que mantienen una amistad via correo. Uno es max que vive en Nueva York; un hombre oveso y con problemas de ansiedad. La otra es Mary, una nena de 8 años que vive en Australia, tambien con problemas de discriminacion.
Ambos intercambian lo que sienten y se dan cuenta que ademas de tener gfustos parecidos, sus vidas tienen algo en comun.
La banda sonora me gusto, ahi nomas, pero me gusto. Me parecio un poco densa en algunas partes, pero es acorde al film.
En definitiva, si bien no supera en absoluto a Coraline, Mary and Max es una pelicula que logro cautivarme y me gusto bastante.

Lo Mejor: la historia y el complejo de ambas vidas
Lo Peor: los desarreglos con la edad y el no perfecto stop motion


sábado, 3 de octubre de 2009

Ponyo en el acantilado (* * * * *)


NOTA: 10 (EN PROMEDIO ME DABA 9,75 PERO BUENO, ES EXELENTE)

Que maravilla esta pelicula!. Realmente me siento mas que sastifecho con esta produccion que iguala a la anterior El viaje de Chririo. Hacia rato que no me emocionaba tanto con una pelicula, y con la ternura de Ponyo y Susuque realmente me dieron ganas de llorar, me cautivo y me hizo reflexionar como hacia rato no lo hacia. Creo que desde Coraline...
Con una animacion basica como era de esperar, Ponyo consigue superar muy ampliamente a otras peliculas con exelentes animaciones como el caso de La era del Hielo 3 y Up.
Era una pelicula con un trailer basico, no muy llamativo, que realmente no me llamaba demasiado ir a verla. Pero un dia dije, haber que tal es, y por suerte fue asi, porque la vi y me parecio una de las mejores peliculas de lo que va del año.!
Los primeros 70 minutos son perfectos, sin el mas mínimo error, pero después empieza a decender, pero desciende de la perfección a la excelencia, porque igualmente sigue atrapándote y conmoviéndote.
El argumento no es demasiado innovador pero si original, osea, a que me refiero, una historia simple pero con complementes sumamentes originales, detalles que enriquuecen la pelicula, ejemplo: los peces olas, el mundo marino tan exotico en la ciudad, la madre sirena, las buRbujas que crean las sirenitas, etc. Todo en esta pelicula es muy bueno.
Tal vez como defecto podriamos decir que la banda sonora es demasiada infantil para lo que es la pelicula en si, una pelicula para gente ya madura, como minimo 10 años, una banda sonora media exagerada que luego se convierte en demasiado infantil. Pero esto igual no es un problema mayor.
Los personajes estan muy bien logrados, todos estran muy bien logrados, hasta las ancianas del acilo estan perfectamente trabajadas. El guion es muy bueno, llamativo, conmovedor, en definitiva , todo esto hace que Ponyo sea una pelicula de exelencia, que no alcanza la perfeccion por la banda sonora del final y los ultimos 10 minutos.

Lo Mejor: Todo, pero especialmente que los personajes estan muy bien logrados, el guion y la originalidad de los detalles que tanto enriquecen la pelicula.
Lo Peor: los ultimos 10 minutos y la banda sonora de los mismos.


miércoles, 30 de septiembre de 2009

Perdonen confusion!!!

Realmente, por apurado puse que la mejor obra era Inocente Atardecer, pero realmente, si bien, le di muchos premios, creo que la mejor obra es MacDollar

martes, 29 de septiembre de 2009

Predicciones Directed BY 3

Bueno, estas son mis predicciones:

Mejor elenco:

-Inocente atardecer

Mejor Poster:

-Inocente atardecer

Mejor cancion:

-Le toi du moi (Ernesto)

Mejor estructura argumental:

-Ninfa

Mejor Musica:

-Inocente atardecer

Mejor personaje femenino de reparto:

-Meryl Streep (Inocente atardecer)

Mejor personaje masculino de reparto:

-Benoit Magimel (MacDollar)

Mejor argumento:

-Inocente atardecer

Mejor personaje masculino protagonista:

-Anthony Hopkins (El arte de no ver)

Mejor personaje femenino protagonista:

-Kate Wislet (Inocente atardecer)


Mejor obra:

-MacDollar

lunes, 28 de septiembre de 2009

Decepcion

La verdad que con lo que va del año, no me he encontrado con peliculas muy buenas, exeptuando Coraline y Up. El resto no supero el 8,50!. Igualmente queda much por delante pero hasta ahora, no hemos visto muchas cosas buenas.






SIN DUDA CORALINE LO MEJOR DE LO QUE VA DEL AÑO!

Pequeños invasores (* *)


NOTA: 4

Común
y simple película que no logra las espectativas. Pequeños invasores es otra de las tantaspelículas sobre una invasión alienigena a la tierra. Y otra de las tantas en donde un par de niños traviesos logran vencerlos. Por supuesto como en todas hay un alienigena que esta de su lado, y como siempre se termina llendo luego de una melancólica despedida.
El 50% de las nota corresponde al desempeño actoral, y podríamos decir que la joya de estapelícula es Ashley Tisdale, que logra la perfección como en todo lo que hace, es brillante, solo que esta es una película que no esta a su altura. El resto del reparto no es muy conocido y para esta pelicula se puede decir que es lo justo y necesario... La historia como ya lo dije es sumamente simple y resulta aburrida. No entretiene demasiado, no logra conmover, pero Ashley Tisdale arrasa con todo y logra que esta pelicula supere a otra película sobre invasion alienigina, Districto 9. Lo que pasa es que esta safa pero Districto 9 es desastrosa.
La banda sonora es tipica y la mezcla de sonidos esta buena...

Lo Peor: el argumento
Lo Mejor: Ashley Tisdale

martes, 22 de septiembre de 2009

La nana


Nota: 4,50

Que decepcion esta pelicula, un trailer que prometia una pelicula de por lo menos un 8, y que finalmente escazamente supera la mitad. No me gusto para nada!. Debo reconocer que su atriz principal es muy buena, pero no era un papel que le iba ni le quedaba bien. El resto del reparto no lo conozco y mejor aun, porque exepeto 1 o 2, el resto dejo mucho que desear.
Una historia de una nana de una familia adinerada, que ya cansada necesita ayuda, por la fuerza van poniendo otras mujeres, que ella con bromas infantiles las va echando. Finalmente, una de ellas puede sacarla de la depresion en que vivia y abrirle el corazon. Una historia para nada original y con muchos cabos sueltos o cosas de mas.
La banda sonora no es buena, y el guion podria ser mucho mejor de lo que fue.
Poco entretenida pero llevadera, lamentablemente La Nana no consigue mi aprobacion.

Lo mejor: la actriz principal.
Lo peor: el guion.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Ya puden leer mi obra!


Ya ha sido publicada en www.directedby3.blogspot.com mi obra Ernesto. Yo se que no ganara muchos premios o mejor dicho ninguno, pero si quieren leerla pasen.!

sábado, 12 de septiembre de 2009

El secreto de sus ojos (* * * *)


NOTA: 8,50


Nuevamente me sorprendo con una pelicula argentina. Esta pelicula de Campanella presenta un exelente reparto muy prometedor, pero que luego podria convertirse en una contra. Porque digo esto, porque me parece que la pelicula no esta a la altura del reparto. Como principales estan Ricardo Darin y Soledad Villamil. Darin a hecho muchas epliculas buenas, dejando de lado su pelicula, que el escribio el año pasado La señal, la peor, pero no importa. En esta pelicula vuelve a surgir el Darin de Nueve Reinas, El hijo de la Novia, en El screto de sus ojos, Ricardo Din logra una actuacion espectacular. Por su parte Soledad Villamil, hace una actuacion tan brillante que le roba a Darin todas las escenas en que ambos aparecen. Tambien vemos actuaciones de reparto muy buenas como las de Pablo Rago y la Guillermo Franccella, que aunque no sale de su personaje comico de siempre, se puede decir que logra una muy buena actuacion.

La pelicula cuenta la historia de una investigacion judicial, sobre un asesino. El personaje de Darin es quien la lleva a cabo, porque se siente conmoviso por el inmenso amor que tenia el viudo de la victima. Soledad Villamil se rinde rapidamente pero luego lo vuelve a ayudar.

La historia en realidad muestra, como DArin, ya de jubilado, se propone escribir un libro acerca de este caso (el caso Morales). Y tambien se muestra el ambio de actitud del personaje de Soledad Villamil, antes cuando era secretaria, y ahora de jueza.

Vale la pena ir a ver esta pelicula!


Lo mejor: Soledad Villamil

Lo peor: puede resultar un poco dura, en algunas escenas

Districto 9 ( * )


NOTA: 2,50


Nunca me imagine que una de las peliculas mas recomendadas del año podria ser tan pero tan mala, ordinaria y asquerosa. Sin duda no se la recomiendo a ninguna persona que se impresione facil. No pienso escribir mucho acerca de esta pelicula porque no vale la pena.

Una pelicula que narra la llegada de los extraterrestresa la tierra. Estos llegan en una gran nave, y paran arriba de Sudafrica. Los humanos, crean un districto en donde alojar a los alieniginas. (por cierto muy poco creible la figura de los extraterrestres, parecen dibujitos animados). Como presidente de este proceso ponen a un empleado, quien luego de beber un liquido alienigina que encontro en un allanamiento, sufre una metamorfosis, que lo va convirtiendo en alienigina. Desde alli la MNU quiere su cuerpo para investigaiones y el escapa con la yuda de dos extraterrestres amigos del districo 9.

Lo mejor: entretiene

Lo peor: sumamente asquerosa.

miércoles, 29 de julio de 2009

A Xavier Vidal y auxilio!

Primero que nada le quiero comuinicar a Xavier Vidal, que me he dado cuenta que tenemos osiniones muy parecidas, en notas, en comentarios, hasta ahora pensaba que era solo coincidencia, pero el otro dia leyendo comentarios, pensaba exactamenet lo mismo que el.Coincido con muchisimas notas, con el 90% de hecho. ASi que quiero que el sepa que pienso como el.

Les quiero pedir ayuda, porque Redna me invito a formar parte de la comunidad pero no entiendo que es formar parte de la comunidad , y me otorgo un premio que no se cual es, perdonen no es es que soy un ignorante pero soy nuevo, entiendanme y saquenme las dudas por favor.

Muchgas gracias, Juancii de Reyes Unidosº

viernes, 24 de julio de 2009

Harry Poter y el misterio del principe (* * *)


Nota: 7.0

Una vez mas me decepciono con una pelicula de esta saga, la unica buena fue la primera.
Al no ser fanatico de Harry Poter, ni nunca haber leido un libro de el, las peliculas no las termino de entender bien, ya que creo que no estan bien hecha respecto a los libros por lo que me han comentado, (segun dicen en el libro explican terminos y dan mas informacion que en la pelicula no, y lo he comprobado porque hay cosas que no he entendido). Entonces me queda como conclusion que Harry Poter es una saga para fanaticos, para los que se re vician y se la pàsan viendo Harry Poter, o para los que leyeron todos los libros.
En esta pelicula el romance se torna mas importante que en las 5 anteriores, pero no es tan bueno ya que algunos personajes se tornan un poco tontos. Ademas en partes aburre.
La comedia y el suspenso (ademas de la aventura obiamente), se adueñan de esta pelicula, por fin comedia en esta saga!. El suspenso si bien no es malo, no logra lo que deberia, no asusta ni trae intriga. Es mas, el 85% de la pelicula es totalmente predecible.
Me gusto que se incorpore al elenco a un grn actor como Jim Broadbent, para mi entender un exelente actor. Tambien toma un poco mas de protagonismo Helena Boham Carter que logra una perfecta interpretacion. El resto del elenco, igual que simpre solo que expresan dstintas emociones, se enojan por amor, se rien un poco mas, se enamoran, etc.
La banda sonora buena, varia un poco respecto a las anteriores, eso me llamo mucho la atencion y me gusto, aunque debo decir que fue un error cambiar la musica historica de Harry Poter cuando aparece el titulo.A mi no me molesta pero a los fans parecio molestarles.

sábado, 18 de julio de 2009

Nueva en la ciudad ( * * +)


No quiero hacer esta critica muy larga ni muy descriptiva ya que no es una pelicula de mucha importancia.Pero de todas fomas merece una critica.

Nueva en la ciudad , una comedia, simple, sin una historia atrapante, logra obtener una buena critica gacias a su protagonista, la maravillosa Rene Zellweger, que hace de sus peliculas una maravilla, solo que esta, al no tener un desarrollo muy complejo ni interesante, slo logra las espectativas.Ella es genial, como la habiamos visto antes, ya sabiamos lo buena que era para las comedias, asi que no sorprende, porque su papel en Bridget Jones, fue impresionante. En esta pelicula, lo mas novedoso es que es la primera vez que ella hace el papel de ciudadana rica , fina e importante, y lo logra muy bien a su personaje.

El resto del reparto , la acompaña muy bien, hace reir, entretiene. Todos logran sus personajes, a veces un poco exagerados, pero los hacen bein.

Esta comedia, no promete nada para los oscar, tal vez Rene Zellweger pueda llegar a tener una nominacion en Los globo de oro como mejor actriz en comedia, pero nada mas.


Lo mejor: Rene Zellweger

Lo Peor: que no es una pelicula con un buen drama o desarrollo es una comedia totalmente simple.


Nota: 6

lunes, 13 de julio de 2009

Las mejores cancoines para mi.

Bueno felicito al equipo que armo y organizo La mejor cancion del milenio pewro njo estoy de acuerdo con los resultados. Para mi el top es:

1: Le Festin (Ratatouille)
2:All the Jazz (Chicago)
3:Come what may (Moulin Rouge!)
4:This is Hallowen (por Marilyn Manson)
5:Tears to shed (El cadaver de la novia)
6: If I didn`t have you (Monsters Inc)
7:The wings (Brokebrak mountain)
8:Accidentaly Love (Shrek)
9:Colores en el viento (Pocahontas)
10: Come so far (Hairspray)

Y despues entrarian Cell Blo0ck Tango, I`ve seen it all, When you`re good to mama.









miércoles, 8 de julio de 2009

La era del hielo 3


LLego la hora de analizar la tercera parte de esta saga. Esta vez La era del Hileo 3, nos trajo por primera vez el romanticismo ese que todos esperabamos, porque en la anterior se vio la atraccion pero no el amor. Asi que no se puede negar que esta fue la pelicula roatinca de la saga. Aunque decepciono con algunas peleas insolitas que sel ocurrio poner a su director. Por ejemplo el tigre que nuevamente y por tercera vez se quiere ir porque quiere emprender una nueva vida, pero que se vaya y no repitan tanto eso!. Lo que no me gusto de la plicula es que si la miramos bien, nos damos cuenta de que es muy parecida a Shrek. Por lo menos en algunos aspectos que son muy obios como por ejemplo, en Srek el burro se enamora y tiene hijos con una dragona, en La era del hielo 3, el buerro se enamora de una dinosaurio, es muy obvio!


El desarrollo , si bien no es el mas complejo, logra atraparnos, ya que es nuevo, ese mundo que descubren, se presentan nuevos personajes, cambian las personalidades de algnos personajes y eso logra atraparnos hasta el final. Lo mejor podriamos decir que es la segunda parte, es decir el desarrollo, ya que el principio no es nada nuevo ni emotivi, y el final es lo peor de la pelicula.


Demas esta decir que La era del hielo, siempre obtuvo atraparnos con su personaje Scrach, la simpatica ardilla que nos ha hecho reir en las dos peliculas anteriores y en esta lo logra nuevamente. Sin duda, este es el mejor personaje de la saga, solo que en esta pelicula tiene un papel mucho mas importante y hasta tiene un encuentro con los protagonistas que hasta ese momento no habia tenido. Lo malo es que en esta pelicula Scrach luego de una divertida pelea entra en un romance, donde, esperabamos que de una vez por todas termine feliz, pues no, termino perdiendo, quedandose solo, sin nada y sin la bellota. Antes daba risa, ahora eso epezo a dar lastima, ya que al no saber si esta fue la ultima pelicula de La era del hielo, hubiera sido bueno que de una vez por todas termine con un buen final.


El perezoso, o como se escriba, es como el burro en Shrek, le da un toque mas humoristico a la pelicula nos hace reir con sus frases tan particulares como por ejemplo: -Menos mal que el bebe salio a la madre, sino Dios mio, lo que hubiera sido!. Esa frase hizo reir a carcajadas a la sala de cine entera. El tigre sigue con el ismo papel, que arranca queriendose ir, y termina ayudandolos a los otros. En esta pelicula tambien se presenta un nuevo personaje, una comadreja que los ayuda a salvar al perezoso, es muy divertido, pero no esta muy bien terminado a mi entender.


En conclusion, esta pelicula se ubica por encima de La era del hielo 2, pero por debajo de La era del hielo 1, es decir, cumple con las espectativas, entretiene, divierte, y atrapa hasta el final de la pelicula presentando ese mundo totalmente desconocido has ta el momento en la saga.


Lo Peor: la repeticion de algunas acciones, como por ejemplo el tigre que se quiere ir, y termina con un papel totalmente heroico. Y que puede resultar parecida a Shrek en algunas ocaciones, si bien sabemos, que son diferentes en muchos aspectos.El final de la historia de Scrach.

Lo mejor: El nuevo mundo que se presenta, la calidad de la animacion y el perezoso.


Recordemos las notas de las otras dos peliculas:

La era del hielo 1: 9

La era del hielo 2: 6

La era del hielo 3: 8

lunes, 6 de julio de 2009

Moulin Rouge o Chicago?

Esto me lo pregunto muy seguido, cual de estos dos grandes musicales es mejor?. Si me guiaria por su exito la respuesta seria Chicago, ya que se llevo el oscar, pero Moulin Rouge tambien tuvo lo suyo. Para determinar cual es mejor vamos a ir situandonos en cada detalle empezando por sus protagonistas: Nicole Kidman vs Renée Zellweger y Catherine Zeta-Jones. Sera tan fuerte Nicole Kidman como para vencer a Renee y Catherine?.
Ventajas:
Nicole: su belleza insuperable por sus dos rivales, su sensualidad, su voy.
Renee: su gran y unica manera de cantar, su rara pero imnovadora belleza, sus gestos.
Catherine: su belleza, su baile, su gran potencial al cantar, su cuerpo, sus miradas.
Ahora bien, quien de ellas podriamos considerarla como la mejor, veamos los siguientes videos:







Bueno luego de analizarlos, en esta ronda la victoria la logra Chicago.
Chicago 1, Moulin Rouge 0

sábado, 4 de julio de 2009

Coraline (* * * * *)


Que maravilla Coraline!!

Como habia mencionado antes Coraline era mi cuarta pelicula mas esperada, y me sentia muy mal porque cuando habia estado en el cine justo estaba de viaje y no pude ir a verla, pero ayer me decidi y la alquile. Gracias a dios tengo un televisor grande con un muy buen sonido, y la pude disfrutar muy bien.

Debo decir que los primeros 10 minutos, sino fuera por la musica no me hubiera entusiasmado mucho, ya que su calidad de animacion no ofrecia cosas nuevas y no era lo que se puede decir perfecta, tal vez si para esta pelicula pero cuando empezo me hizo duda bastante.La presentacion de los personajes fue adecuada, particularmente las vecinas que me parecieron fabulosas, comicas y perfectas.En esa primera parte se ve claramente que la calidad de animacion, si bien no era la mejor, no iba a ser de gran importanci en una pelicula tan prometedora, a pesar de tener algunos efectos 3D. Se ve a una niña muy activa, olvidada por sus padres, quienes no le prestaban atencion ni la escuchaban. Una niña que le habia costado mucho el cambio de ciudad ya que se vei clkaramente como estrañaba a sus amigos ya que eran los unicos que la escuchaban.Mientras todo esto transcurria la banda sonora segui siendo impecable. El desarrollo de la pelicula tuvo la intensidad justa, lo necesario. Con un conflicto muy bien armado y extremadamente originalo, Coraline refleja muchos sentimientos a la vez, desde miedo, hasta alegria...increible!

Situandonos en los personajes, estos no se porque me hiucieron acordar mucho a los de las peliculas de animacion de Tim Burton, a ustedes les pregunto, Tim Burton, tuvo algo que ver, esa duda no e la puedo sacar!

Bueno, sigamos con los personajes, note que cada personaje tenia algo que lo distingui claramente, Ej: el papa de Caroline ese cuello tan prolongado que resultaba muy distintivo, en esos ds mundos que ella descubria. Debo decir qeu esto de que cada personaje tenga un rasgo distintivo esta muy bueno.

Los guiones, brillantes, no demasiado largos, justos y muy inteligentes, es la unica palabra que se me ocurre para describirlos. Porque si bien a simple vista no prometen mucho, te hacen pensar, te hacen reir, y reflejan tantas carectaristicas de los personajes, que es sorprendente.

Debo decir que para todos aquellos que dijieron que Coraline era una pelicula machiusta ya que Coraline en su mjundo perfecto veia a su mama en la cocina, estoy totalmente en desacuerdo, ya que ver a uyna mama en la cocina es una forma de abreviar lo cariñosa que una adre puede ser. Como se preocupa por sus chicos, comos los mima, etc. No me parecio en absoluto machista.

Coraline, a mi entender se convirtio en la mejor pelicula de lo que va de la temporada!


Lo mejor: Las vecinas y la banda sonora que es magnifica!

Lo peor: En realidad nada, tal vez que no creo que tenga muchas posibilidades en el oscar de entrar entre las diez nominadas a mejor pelicula. Y que esta caracterizada como una pelicula familñiar, cuando a mi entender no es para niños menores a 10 años, que hasta se pueden asustar cuando no es el proposito de la pelicula.


Nota : 10

miércoles, 24 de junio de 2009

Blogger anda mal..


Hace ya varios dias que tengo problemas con el blog, primero que cuando entre me parecen entradas antiguas y tengo que volver a cliquear en la cabezera para que me aparezcan las nuevas entradas.Ahora me encuentro con que quice cambiar la cabecera, no me dejo y tuve que pòner titulo, que queda horrible. Ahora el blog no puede tener cabecera. No se que hacer hace ya varios dias que me anda mal.A ustedes, no les pasa lo mismo, necesito que si ha alguien le pasa que me diga como hizo para solucionarlo! Por favor!


Desde luego muchas gracias...
Lo unico que pude solucionar fue lo de la cabecera, pero me anda mal, lento y no me permite hacer varias cosas.

sábado, 20 de junio de 2009

Que pasa con las primeras partes de Pixar?

Estaba pensando y no podia entender porque siempre Pixar tiene dentro de sus peliculas unos primeros 45 minutos maravillosos?,Porque no hacen toda su pelicula como esos 45 minutos maravillosos, eso es lo que no puedo entender. Pongamos jemplos claros:
-Buscando a Nemo: no son perfectos los primeros minutos cuando se conocen a los personajes, al mundo marino? ¿y no baja un poco la calidad, si bien sigue siendo exelente, la segunda parte hasta que remonta en el final?
-Monsters Inc: una presentacion de los persoajs que da gusto y luego en la mitad de la pelicula baja la perfeccion la exelencia.
-Cars: con Cars es diferente ya que sus 45 minutos de gloria son a la mitad de la pelicula y el principio y el final son exelentes pero no perfectos.
-Los Increibles: Primeros 30 minutos perfectos, el resto de la pelicula muy buena, no llega a la exelencia el resto de la pelicula.
-Bichos: primeros 35 minutos brillantes luego baja la calidad.
-Toy Story: mantiee la perfeccio pero resalta mas la primera parte que la segunda, y en el final cae un poco mas.
-Up: primeros 45 minutos que superan a todas las otras peliculas de Pixar, luego pasa a ser una pelicula buena, la primera parte de una pelicula de Pixar que baja de muy buena.

Porque sera que estas peliculas Pixar solo logra la perfeccion absoluta en algunas partes y no en toda la pelicula?. No sera que necesitara mas tiempo? Porque ?

Hasta ahora las unicas peliculas que han podido alcanzar un nivel de perfeccion absoluta en absolutamente toda la pelicula son Ratatouille y Wall-e. Pixar dio falsas esperanzas, en sus ultimas dos peliculas habia logrado por fin la perfeccion absoluta y ahora vuelve de nuevo a tener solo una parte perfecta con su ultima creacion Up. Esa es la preguta que me hago.

Ustedes, no piensan lo mismo?

martes, 16 de junio de 2009

Otro buen trailer



La verdad que no me llama tanto la atencion, de hecho no la puse entre mis peliculas mas esperadas, pero si me parece que va a ser muy interesante, que va a dar mucho que hablar mas adelante y que es un muy buen trailer. Pero ya nos ha pasado que vemos trailers exelentes que generean mucha espectaticva y luego nos defrausdan...igualmente a esta pelicula de tengo fe

sábado, 13 de junio de 2009

Sobre Pixar

Teniendoo en cuenta la encuesta que realize, las calificaciones podria decir que este es el top 1o de Pixar:

1- Ratatouille

2-Wall-e

3-Buscando a Nemo

4-Monsters Inc

5-Toy Story 1

6-Cars

7-Bichos

8-Los increibles

9-Toy Story 2

10-Up

viernes, 12 de junio de 2009

Critica de Up (* * * *)


Como ya lo mencione en la nota anterior, Up, era una de las películas que mas esperaba...Hoy, con un gran entusiasmo fui al cine, ya que se estreno hace un par de días aquí en Argentina...

La película comenzo extraordinaria, era una cosa magnifica, perfecta, excelente, pero que solo duro 45 minutos, luego fue decayendo , decayendo hasta que remonto un poco (nada mas), en el final.Les voy a contar porque:

-En los primeros 45 minutos,(mas o menos), se cuenta la vida del anciano, sus penurias, su infancia, etc.Luego se muestra su encuentra con el niño, y esta magnifica parte dura hasta que se encuentran con el perro que habla.Hasta ese momento, la banda sonora era extraordinaria, las canciones elegidas eran excelentes, realmente presentía que iba a ser la mejor película de Pixar (que exagerado fui!).En esa primera parte se habían presentado 2 personajes importantes (sin contar a la esposa), que eran , PERFECTOS, muy bien logrados, en una palabra PERFECTO...Pero todo eso fue decayendo cuando conocieron al perro que habla.Nota de la primera parte (10). Allí arranca la segunda parte

-Se conoce al pajarraco, o lo que sea, pero el lió viene cuando se conoce ese mundo de perros que hablan, que parece tan irreal, que no te lo podes creer ( a que me refiero, todas las películas de Pixar son historias que bien ya sabemos, no podrían ser verdad, pero todas han hecho que las creamos: Ej: Monster Inc te hace creer que realmente hay un mundo de monstruos en ese mundo que presenta, no se si me entienden, bueno Up e la excepción ). Encima, para hacerlo peor todavía, mientras los perros hablan, ladran se hace un lío tremendo, que no te podes imaginar que el perro es el que habla, un desastre...que lastima!. Después se conoce al papel antagónico ("el malo"), que así todo pienses y pienses, las edades no coinciden.Ya se van a dar cuenta cuando vean la película.Luego, empieza las guerras, parecía que levantaba un poco, pues no, los perros manejando aviones, perdonenme, pero lo de los perros que hablan y hacen cosas de seres humanos ya es menos original....¿O no?, cuantas películas hay de perros que hablan ?. De PIXAR no me lo esperaba... Nota de la segunda parte 6.

-Tercera parte: los últimos 10 minutos, menos, el final. Bueno, no muy original, no supera las espectativas, las logra pero ahi no mas, Nota del final 7.

Luego si tengo en cuenta los maravillosos 45 minutos, la exelnet musica de fondo, los dialogos que superan las espectativas, los personajes bien logrados, y restando la casi desastrosa segunda parte. ( con desastrosa no me refiero a desastrosa, lo digo comparando con las otras peliculas de PIXAR)...Me doy cuenta que UP no tiene:

-Ni la exquisites y perfeccionde Ratatoulle

-Ni la inocencia de Cars

-Ni la ternura de Wall-e

-Ni la madurez de Busando a Nemo y los Increibles

-Ni la originalidad de Toy Story y Monsters Inc.

Lamentablemente, no me speraba esto, no es una pelicula mala, pero no es lo que esperaba
Recuerdo los puntajes de las otras peliculas:

-Toy Story 1: 10

-Toy Story 2: 9

-Buscando a Nemo: 10

-Monsters Inc: 10

-Los increibles: 9

-Bichos: 9,50

-Cars: 9,50

-Rataouille: 10+

-Wall-e: 10


y Up: 8,50

Mis 10 peliculas mas esperadas

1- Nine


2- Up


3- The lovely Bones


4- Caroline


5- The Road


6- Tetro


7- Map of The sounds of Tokio


8- Antichrist


9-Sunshine Cleaning


10-Inglourious basterds



domingo, 7 de junio de 2009

Crepusculo (* * *) Critica que debia.



He visto esta película con muy malas expectativas, pero era una película que creo que merece una crítica en aquel momento no hice.Decidí hacerla ya que no estoy de acuerdo con las otras criticas leídas.
Debo remarcar que durante los primeros 45 minutos la película se torno pesada, aburrida y casi te daban ganas de no verla, ya sea porque en esa parte sus actores no cumplieron su papel tan adecuadamente y porque la historia se tornaba aburrida.Le faltaba suspenso, osea, era una primera parte que daba para muchisimo mas de lo que fue.Es mas, si la primera parte hubiera estado bien lograda podríamos decir que era una película que tranquilamente podría haber tenido calificaciones mucho mas altas a las que tuvo.Y además, si hubiera estado mejor logrado, esta primera parte hubiera sido como un Dracula moderno.

La segunda parte fue mas divertida mas intensa, mejor, aunque sigo insistiendo que le falto suspenso, no se puede entender como una película de vampiros, tenga un suspenso , tan mal logrado, que no es suspenso.Quisieron hacer una película de suspenso, pero no les salio...Una lastima!!!

Por lo que he leído, todos han matado a los actores, cosa que rescato bastante, en relacion con el resto de la película, es decir, su reparto, logro, que una historia, por partes pesada, fuera atractiva hasta el final.No digo que hayan sido actuaciones excelentes , pero si que lograron las expectativas...Igualmente, si tuviera que elegir a uno como el mejor, sin duda serian, la familia de vampiros, ellos lograron y superaron las expectativas.Y los peores, los amigos de Bella, esos si dejaron mucho que desear...
Con respecto a los efectos especiales, fueron totalmente adecuados...Con una fotografía maravillosa,esta película, logro ser estéticamente linda y llamativa.
En conclusión, Crepúsculo es una película buena que pudo haber sido una de las mejores películas del 2008.Y con respecto a lo taquillera que fue, fue pura y exclusivamente por Robert Pattinnson

Lo peor: la pesada primera parte
Lo mejor: la fotografía y los efectos de cámara.Además de lo taquillera que fue

Nota: 6,50

miércoles, 3 de junio de 2009

Mi Top 20




1-Ratatouille

2-Chicago

3-Wall-e

4-Moulin Rouge!


5-Buscando a Nemo

6-Las Horas

7-Monsters Inc (Monster SA)

8-El extraño mundo de Jack

9-El cadaver de la novia

10-Toy Story 1

11-Titanic

12-Match Point

13-Shakspeare Apasionado

14-El fantasma de la opera

15-Los Otros

16-El diario de Bridget Jones 1

17-Sweney Tood

18-Doubt

19-Cars

20-Mamma Mia!


Atento!!!!!! este top yo lo hice con las 20 peliculas que no me canso de ver,en orden de preferencia.Mas adelante publicare mi top50 de peliculas que considero exelentes.

martes, 2 de junio de 2009

Angeles y demonios (* * *)


Bueno,en esta película Tom Hanks nos vuelve a sorprender con una de sus mejores películas que ha hecho.
Llena de aventura y muy intensamente, Ángeles y Demonio logra atraparnos hasta el ultimo minuto del film.Escrita por Dan Brown y llevada al cine por su director,el señor Ron Howard, esta película logra superar a la anterior de la saga, El código Da Vinci".
Hay que destacar que es una película muy intensa que solo este reparo podría llevar a cabo:
Tom Hanks: impecable,hace su papel de frió, típico investigador (en realidad signologo), que parece que no tiene corazón cuando en realidad todo lo que hace lo hace pensando en otras personas mas que en el mismo.
Ayelet Zurer: la actriz israelí, es lo mas flojo de la película, su papel logra las espectativas pero ahí, no mas de lo esperado.
Ewan Mc Grgor: este actor,ya protagonizo su gran éxito en Moulin Rouge, y es difícil que pueda superarse, es por eso que en esta película, si bien logro ese personaje tan hipócrita y finalmente severo, no supera las excitativas, a mi entender.
Stellan Scarsgàrd:sin lugar a duda, este hombre se lleva el aplauso del publico, es el mejor de la película, es increíble el personaje tan bien logrado y protagonizado que realiza.
El resto del elenco, o mejor dicho en su mayoría es italiano, muy bien, ayudan a creerse mas la pelicula que se sitúa en Italia, pero se filma en una playa de estacionamiento en Estados Unidos (excepto algunas imagen es de la ciudad de Roma).
La película presenta una muy buena impresión en la primera parte, pero la segunda, se hace muy pesada y repetitiva.Es decir, hay 3 finales distintos, donde siempre el malo va siendo uno diferente, esta bien que sea una película intensa, pero tampoco para hacer tres finales, resultan deprimentes.
Demás esta decir que la producción esta bien, al igual que los diálogos.Que, especialmente, los mejores son los que hay en las charlas entre los cardenales y curas.La fotografía y el vestuario, cumple con lo esperado.
Lo mejor: Stellan Scargàrd y Tom Hanks
Lo peor: los tres finales diferentes.

Nota: 7 (supero al Codigo da Vinci que tenia 6)

lunes, 1 de junio de 2009

Nueva cabezera

He decidido aramr un collage con algunas de las peliculas mas importantes del 2008,ya se que me diran que faltan algunas importantes como Dejame entrar,Frost/Nixon,Revolutionary Road,Vals con Bashir y otras,pero como aclare abtes puse algunas porque si no seria enorme.Si no les gusta como queda esa cabezera no tengan ningun problema en decirmelo,lo aceptare y vere por cual puedo cambiarlo.No me anime a cambiar la plantilla del blog por una mejor pero,bueno,pienso acerlo cuando el blog cumpla 1 año,que va a ser por el mes de noviembre si mal no recuerdo.

Otra cosa,ya que estoy,aprovecho para preguntarles,una duda que tengo desde que comence con las criticas de cine.He visto en muchos blogs,que ponen en la parte frontal del blog el nombre de la pelicula,que funciona como un link,y los manda directo a la critica de esa pelicula.Si alguien lo sabe,me serviia muchisimo su ayuda y se lo agradeceria.


Muchas Gracias,los saluda ... Reyes Unidosº

sábado, 30 de mayo de 2009

Up la pelicula que sigue...



El trailer, deja espectativas,osea,cumple con lo que se llama un buen trailer.
Veremos que nos trae pixar esta vez...

Ademas...otros trailers

Me he dado cuenta de que no solo voy a poner el que yo considero el mejor trailer,si no tambien,el de las peliculas mas prometedoras del año en total voy a poner alrededor de 5.
Aqui va el que sigue,The Road

miércoles, 27 de mayo de 2009

El mejor trailer...

He elegido este como el mejor trailer que se ha presentado ahora...creo que esta es la película mas prometedora del 2009, y con este semejante reparto,en el que se encuentran Nicole Kidman,Penelope Cruz,Judi Dench,entre otros,va a ser una de las mejores películas del 2009.Aquí les dejo el trailer de Nine


martes, 26 de mayo de 2009

Una noche en el museo 2 (* * *)


Que decir de esta pelicula.Bueno,por suerte ha sido una grata sorpresa,divertida y mucho mejor que la anterior.

Con una historia menos cursi y mas original que la 1,Una noche en el museo 2,logra un lindo atractivo a la hora de verla.Es una pelicula medianamente divertida,nada compleja y muy facil de entender,osea,especial para niños,pero con el humor que tiene,tambien resulta entretenida para los adultos.

Su reparto es lo mejor que tiene:

Ben Stiller sigue con su papel de la 1,termina como el hereo de la pelicula,solo que esta vez presenta un personaje mas carismatico y quue se preocupa mas por sus amigos

La joya de la pelicula es Amy Adams,sinceramente,cuando me entere que ella estaria entre el reparto de esta pelicula pense,no puede ser,con esta peliculita se va a arruinar la carrera,no puede caer tan bajo,pero no no fue asi,por dos cosas:

1:la pelicula no fue tan cursi como lo esperado

2:su actuacion fue tan perfecta,que este en la pelicula que este protagonizando el papel que se le de,ella siempre va a ser genial.

Amy,encarna el papel de una estatua de una pilota de los Estados Unidos,que fue la primera mujer en volar un avion.En la pelicula revive y comparte una aventura con Ben.

Las esenografias,la verdad que son muy buenas,solo que resulta poco creibleque todo ese lio que ocurre en la ciudad,la gente no lo vea o no se de cuenta,eso si que es imposoble


Lo mejor: Amy Adams

Lo peor:la poco que uno se cree la pelicula
Nota: bueno,siendo muuuuuy bueno le pongo un.... 7,50 (subio 1,50 de la anterior)

Desde aqui.

Bueno las criticas que se hagan desde aqui participaran de los premios Reyes Unidos° 2010.

Premios RY2009

Mejor Pelicula

1-WALL-E
2-DOUBT
3-THE CURIOUS CASE OF BENJAMIN BUTTON
4-SLUMDOG MILLONAIRE
5-THE WRESTLER
6- FROST/NIXON
7- THE READER
8- CHANGELIN
9- VIKI CRISTINA BARCELONA
10- LA DUQUESA



Mejor Director:
-Danny Boyle (Slumdog Millonaire)
-David Fincher (TCCBB)
-Clin Eastwood (Changelin)
-Darren Aronofsky (The Wrestler)
-Andrew Stanton (Wall-e)

Mejor Atriz:
-Meryl Streep (Doubt)
-Meryl Streep (Mamma Mia)
-Kate Winslet (The Reader)
-Angelina Jolie (Changelin)
-Anne Hathaway (Rachel getting married)

Mejor Actor:

-Mickey Rourke (The Wrestler)
-Sean Penn (Milk)
-Brad Pitt (TCCBB)
-Frank Langella (Frost/Nixon)
-Clin Eastwood (Gran Torino)


Mejor Actriz de reparto:
-Penelope Cruz (VCB)
-Amy Adams (Doubt)
-Marisa Tomei (The Wrestler)
-Viola Davis (Doubt)
-Ashley Tisdale (HSM3)


Mejor Actor de reparto:
-Philip Seymour Hoffman (Doubt)
-James Franco (Milk)
-Brad Pitt (Quemese despues de leerse)
-Heath Ledger (The Dark Knigt)
-Javier Bardem (Vicki Cristina Barcelona)

Mejor Reparto:
-Doubt
-The curious case of Benjamin Button
-The Wrestler
-Changelin
-Vicky Cristina Barcelona

Mejor guion Adaptado:
-Doubt
-The curious case of Benjamin Button
-The Reader
-Frost/Nixon
-Slumdog Millonaire

Mejor Guión original:
-Milk
-Wall- E
-Vicky Cristina Barcelona

Mejor pelicula de animacion:
-Bolt
-Kunf fu panda
-Wall-e
-Horton y el mundo de los quien
-Tinker Bell

Mejor cancion original:
-Jai Ho (Slumdog Millonarie)
-Down to the earth (Wall-e)
-I want it all (HSM3)

Mejor Fotografia:
-Australia
-La Duquesa
-The curious case of Benjamin Button
-Slumdog Millonaire
-Mamma Mia!

Mejor direccion artistica:
-The curious case of Benjamin Button
-La duquesa
-Australia
-Doubt
-Changelin

Mejor vestuario:
-Doubt
-Changelin
-Australia
-La Duquesa
-The Curious Case of Benjamin Button

Mejor montaje:
-Slumdog Millonaire
-The curios case of Benjamin Button
-The dark knigth
-The Reader
-Changelin

Mejor sonido:
-Wall-e
-The curios case of Benjamin Button
-Slumdog Millonaire
-Mamma Mia
-The dark knight

Mejor montaje de sonido:
- The curious case of Benjamin Button
- Wall-e
- Slumdog Millonaire

Mejores efectos visuales:
-The dark knight
-The curios case of Benjamin Button
-Hellboy y el ejercito dorado.

Mejor Maquillaje:
-The Curious Case of Benjamin Button
-Hellboy y el ejercito dorado.
-The dark knight



NOMINACIONES Y PREMIOS:

WALL-E : 6 NOMINACIONES Y 5 PREMIOS
THE CURIOS CASE OF BENJAMIN BUTTON: 11 NOMINACIONES Y 6 PREMIOS
DOUBT: 9 NOMINACIONES Y 4 PREMIOS
CHANGELIN: 6 NOMINACIONES Y 1 PREMIO
SLUMDOG MILLONAIRE: 6 NOMINACIONES Y 1 PREMIO
VICKY CRISTINA BARCELONA: 4 NOMINACIONES Y 1 PREMIO
LA DUQUESA: 3 NOMINACIONES Y 1 PREMIO

EL RESTO DE LAS NOMINADAS NO TUVIERON PREMIOS.
THE DARK KNIGHT: 5 NOMINACIONES
THE WESTLER: 4 NOMINACIONES
THE READER: 4 NOMINACIONES
MILK: 3 NOMINACIONES
MAMMA MIA: 3 NOMINACIONES
FROST/NIXON: 2 NOMINACIONES

EL RESTO SOLO LOGRÓ UNA.