El dia 15 de Febrero se daran a conocer las nominaciones, de los premios RY2010 que constan de 20 ternas.

Critica: La princesa y el sapo. (* * *-)

NOTA: 5,50

Voy a hacer una breve reseña de esta película ya que no tengo demasiado tiempo.

Disney ya nos tiene cansados con sus típicas películas y sus típicos finales felices. Y esta, no es una excepción. Una clásica historia de el príncipe sapo, solo que en esta película, la "princesa" se convierte en rana.

Además esta película tenia muichisima publicidad ya que era la "primer princesa negra". En realidad no es así, ella es una pobre camarera que en un baile de disfraces se disfraza de princesa. El príncipe, transformado en sapo, la besa creyendo que era una princesa cuando en verdad no lo era. Es importante decir que el príncipe era negro y que no era rico como todos los príncipes que hemos visto hasta ahora.

Como punto positivo rescato algunas partes de la banda sonora y las voces de: Mama vudu y la de Charlotte.

La animacion podria haber sido mejor, además disney, el año pasado, nos había ofrecido una muy buena animación con Bolt, pero en La princesa y el sapo, cae a la animación común de siempre.

Lo Peor :los personaje están a la mitad, les falta perfección, el argumento demasiado previsible y la animación mala

Lo Mejor: algunas canciones y las voces adicionales.

Resultados Globo de Oro y lo que el blog apoyaba

En color dorado pongo el que gano, y en color verde, el resultado que Reyes Unidos queria que ganara.

Best Motion Picture -- Drama (Película Drama)

Avatar, el blog tambien queria que ganara.

The Hurt Locker

Inglorious Basterds

Precious

Up in the air

Best Performance by an Actress in a Motion Picture -- Drama (Actriz Drama)

Emily Blunt, The Young Victoria

Sandra Bullock, The Blind Side

Helen Mirren, The Last Station

Carey Mulligan, An Education

Gabourey Sadibe, Precious

Best Performance by an Actor in a Motion Picture -- Drama (Actor Drama)

Jeff Bridges, Crazy Heart

George Clooney, Up in the Air

Colin Firth, A Single Man

Morgan Freeman, Invictus

Tobey Maguire, Brothers

Best Motion Picture -- Musical or Comedy (Película Musical o Comedia)

(500) Days of Summer

The Hangover

It's Complicated

Julie & Julia

Nine

(Este premio me parecio extremadamente injusto, de la lista, The Hangover es la que menos me gusto, una burla a las otras contrincantes)

Best Performance by an Actress in a Motion Picture -- Musical or Comedy(Actriz Musical o Comedia)

Sandra Bullock, The Proposal

Marion Cotillard, Nine

Meryl Streep, It's Complicated

Meryl Streep, Julie and Julia

Julia Roberts, Duplicity

Best Performance by an Actor in a Motion Picture -- Musical or Comedy (Actor Musical o Comedia)

Matt Damon, The Informant

Daniel Day Lewis, Nine

Robert Downey Jr., Sherlock Holmes

Joseph Gordon Levitt, (500) Days of Summer

Michael Stuhlbarg, A Serious Man

Best Performance by an Actress in a Supporting Role in a Motion Picture(Actriz de Reparto)

Mo-Nique, Precious

Julianne Moore, A Single Man

Anna Kendrick, Up in the Air

Vera Farmiga, Up in the Air

Penelope Cruz, Nine

Best Performance by an Actor in a Supporting Role in a Motion Picture (Actor de Reparto)

Matt Damon, Invictus

Stanley Tucci, The Lovely Bones

Christopher Plummer, The Last Station

Christopher Waltz, Inglorious Basterds, el blog tambien lo apoyaba.

Woody Harrelson, The Messenger

Best Animated Feature Film (Película Animada)

Coraline

The Fantastic Mr. Fox

Cloudy with a Chance of Meatballs

The Princess and the Frog

Up

(otro premio injusto, Coraline merecia el premio)

Best Foreign Language Film (Película Extranjera)

Barria

Broken Embraces

A Prophet

The White Ribbon

The Maid

Best Director -- Motion Picture (Mejor Director)

Kathryn Bigelow, The Hurt Locker

James Cameron, Avtar,

Jason Reitman, Up in the Air

Quentin Tarantino, Inglorious Basterds

Best Screenplay -- Motion Picture (Mejor Guión)

Up in the Air, el blog tambien lo apoyaba

It's Complicated

District 9

The Hurt Locker

Inglorious Basterds

Best Original Score -- Motion Picture (Mejor Partitura)

Michael Giacchino, Up , el blog tambien lo apoyaba.

Marvin Hamlisch, The Informant

James Horner, Avatar

Abel Krozeniowski, A Single Man

Karen O. and Carter Burwell, Where the Wild Things Are

Best Original Song -- Motion Picture (Mejor Canción)

"I Will See You," Avatar

"The Weary Kind," The Crazy Heart

"Winter," Brothers

"Cinema Italiano," Nine

"I Want to Come Home," Everybody's Fine

Sinceramente estos premios, no fueron lo que yo esperaba. Nine y Coraline fueron olvidados.

Critica: Avatar. (* * * *)

NOTA: 8,50

Esta película presenta un mundo maravilloso, donde todo puede ser posible, en esta critica, quiero aplaudir a la increíble imaginación de James Cameron.

Un argumento con fuerza, que cautiva. Año 2192 ( si mal no recuerdo), el hombre llega al planeta pandora, en dos bandos: los guerreros y los científicos. En ese planeta se encuentran con un grupo de nativos, llamados na`bi, una especie de humanoide. Los militares quieren destruirlos, para/con el fin de una expoliación minera. Los científicos quieren investigarlos, tomar pruebas de ellos, etc.

Para poder introducirse mejor en su mundo, crean avatars, que son humanoides, creados con adn de nativos, con adn humano. Estos avatars estan conectados mentalmente con los humanos. Que por cápsulas se conectan con eso avatars. El personaje principal, un guerrero, discapacitado (no podía caminar), entra en el cuerpo de un avatar, con el fin de que ellos se muevan de lugar, para así, extraer el mineral, situado abajo de su gran árbol, en donde vivían...

No les cuento mas, pero ya se imaginaran, el se enamora de una nativa, eso es lo menos original, a decir verdad.

Todo esto esta acompañado de un increíble mundo. Donde la imanación es el papel principal.

No les quiero contar mucho, por si todavía no vieron la película. Pero las plantas, los vinculos, los paisajes, las montañas flotantes. Son impresionantes.

La animación, es la mejor que vi en el año, es extraordinaria, realmente impecable.

La banda sonora, no supera a la de titanic, que es muy bonita, pero sin embargo zafa, es común, no sorprende, pero es acorde al film. esta bien.

A decir verdad, estoy convencido que esta película va a ser una de las 10 nominadas por la academia para el premio mayor, sin lugar a duda. Y tiene posibilidades de lograrlo, si se tiene en cuenta lo técnico, que en Avatar, es impresionante.

Lo Mejor: el ritual de los nativos, el vinculo que se establece entre todo el planeta. Pero por sobre todas las cosas, que cuando ves esta película, verdaderamente sentís que estas en ese planeta, sentís que estas en Pandora.

Lo peor: que el elenco no es excelente, y que la banda sonora puede haber sido mejor.

Critica: 2012 (* *)

NOTA: 5

El trailer de esta película, ya de entrada no me gusto. Con lo cual, fui a ver la película , ya pensando que iba a disgustarme. De hecho fue así, no me cautivo, no me emociono. Ni siquiera me alerto de lo que podría llegar a ser el fin del mundo. Como había leído antes de visionarla, esta película, es un how de efects especiales. Lo que no significa que los mismos sean buenos. Sentí que algunos estaban bien trabajados, y otros parecían los de los Power Rangers. Igualmente merece una critica, porque podemos rescatar algunos puntos positivos.

El elenco, bueno, es lo que se esperaba, no podemos esperar un excelente elenco, con un flojo argumento. Con lo cual, es una de las cosas que me convenció. Como mencione, el argumento es flojo, va, en realidad es una teoría basada en una predicción maya. El resto son cabos sueltos: amor, odio, infidelidad. Que me parece que están de mas. Tal vez si solo se hubieran centrado en "el fin del mundo", podrían haber logrado una cinta de mayor calidad.

La banda sonora practicamente no existe, mas bien es un conjunto de sonidos, que se unen, pero , están lejos de emocionar.

El guión, es relativamente bueno, al igual que el maquillaje y la dirección artística.

Lo peor: que meten el amor en una película en la que no encaja.Además es una película bien yankee, a que me refiero. La biporalidad contra Rusia se ve en todo el film. Al igual que la pelea constante con Francia e Inglaterra. Ya de mal gusto.

Lo mejor: algunos efectos especiales.

Perdonen la demora!

Bueno, mi ultima publicacion fue el 10 de diciembre, por eso es que les pido perdon, es que con esto de las fietas, han venido parientes y me retrase un poco. Igualmente en pocos dias los esperare con criticas de 2012 y Avatar.

Muchisimas gracias, Juan de Reyes.

Los fantasmas de Scrooge ( * * * *+)

NOTA: 9+

Absolutamente increíble esta película. Superando muy ampliamente a la anterior, El expreso polar, Los fantasmas de Scrooge, nos dejan con la boca abierta y el corazón en la boca!

Me resulta muy difícil hacer esta critica, ya que hay muchas cosas por evaluar, pero vamos a hacer el intento.

La realidad mezclada con la animación, una técnica extraordinaria, que en este momento no recuerdo el nombre, es la que nos presenta este novedoso film de Jim Carrey, quien interpreta a mas de 3 personajes. Esta técnica, capta los gestos de los actores para luego0 llevarlos a los personajes animados, basados, físicamente en los actores reales. Además de esta fabulosa técnica, nos encontramos con un reparto de maravillas.

Como principal, vemos al excelente Jim , que nos deslumbra con sus 6 interpretaciones, si mal no recuerdo. Sus gestos, sus movimientos, son extraordinarios, además no se puede entender, como un mismo hombre realize tantos personajes, y todos perfectamente realizados. Después vemos a un Colin Firth, que no se luce tanto como Carrey, pero igualmente , con esta película nos muestra que puede realizar cualquier personaje.

Los efectos 3D, superan muy ampliamente a los de las ultimas películas de Pixar, a Coraline, a Lluvia de hamburguesas, y a cualquier película de animación que hemos visto este año.

El argumento, es increíblemente cautivador, nos mantiene con los ojos al borde de la lágrima, el 80% de la película, es entretenido y emocionante. Además esta acompañado por un toque de suspenso, que logra asustarnos un poco, debo reconocer. Bueno, siguiendo con el argumento, Los Fantasmas de Scrooge, narra la historia de un solitario y malo anciano, que consigue tener otra oportunidad para que cuando muera no quedara entre fantasmales cadenas. Esta oportunidad, consiste en reveer su pasado presente y futuro, acompañado por 3 diferentes fantasmas.

La banda sonora no es lo mejor de la película, pero es lindo, osea, es muy parecida a la de las otra películas de navidad. Si no hubiera sido por ella, la película hubiera conseguido un 10.

Lo mejor: los efectos 3D y la animación

Lo peor: la banda sonora y el resto de los personajes, que no están tan perfectamente logrados.

Critica Luna Nueva (* * * +)

NOTA: 8 -

Me sorprendió esta película. No me esperara que la segunda parte de la saga película me entretenga y me llame tanto como sucedió. Además debo reconocer que las actuaciones merecen un aplauso!.

El argumento, como es típico en una saga no varía demasiado en Luna Nueva, pero sin embargo se torna mucho mas llevadero e interesante. A que me refiero con esto, en Crepúsculo había partes aburridos, en cambio en Luna Nueva no las hay. Si bien es cierto que hay escenas a las que les podrían haber sacado mas jugo, como cuando Bella corre para salvarlo; o cuando ella tiene el accidente en la moto, el argumento supera a la primera de la saga, Crepúsculo.

Robert Pattinson se dio el lujo de no solamente poner la cara (como fue el caso de la primera), sino que pudo mostrar que sabe hacer algo, actuar. Si bien no lo hizo de 10, se defiendo, y logro llevarse los aplausos del publico adulto. Kristen, verdaderamente, siguió con su papel frió, para mi gusto demasiado, pero lo pudo interpretar correctamente.Taylor Lautner, consiguió una actuación extraordinaria, superando ampliamente a la que nos brindo en Crepúsculo .Igualmente, la mejor interpretación de la película nos la brindo Ashley Grenee, la joya de la película. Sinceramente, ya en Crepúsculo, esta actriz me había cautivado, pero no tanto como lo hizo nuevamente en Luna Nueva.El resto del reparto, consiguió una buena interpretación, especialmente el Dakota Fanning y el señor Cullen. Con respecto a Dakota, me parece que no la dejaron lucirse como merecía ella. Le hubiera dado 10 minutos mas de actuación.

Los efectos no fueron excelentes, hubo subidas y bajadas, me parecieron muy desequilibrados, algunos eran muy buenos y otros parecían de los Power Rangers. La edición me pareció genial, al igual que las marsellesas tomas por el aire.

La banda sonora, fue lo peor de la película, no se lucio, no mostró entusiasmo, no fue acorde al film, en definitiva, a las únicas personas que les gusto la banda sonora , son a las fanáticas de la saga.

El final, todos dicen que fue mas o menos, pero obviamente, como en toda saga, son finales hechos para que los fans quieran ir a ver la otra para ver que paso. Son finales cortantes, justamente para eso.

Lo mejor: El reparto y la edición.

Lo peor: los efectos especiales y la banda sonora

Con respecto a la nota : el promedio no daba 8, daba 7,80, es por eso que le puse 8-

Critica: Lluvia de hamburguesas! (* * *)

NOTA:  4,75

Simple pero divertida Lluvia de hamburguesas no ogro convencerme y ahora les voy a contar porque. Sinceramente esperaba mas de esta pelicula, no se si por el trailer, sino por los comentarios de algunos conocidos que me decian que sin duda era la mejor pelicula de animacion del año. Me parece, que se equivocaron, por lo menos por lo que vi hace unos dias.
El argumento es una de las cosas que pondria en contra, si bien me parece una idea totalmente original, deja muchos cabos sueltos, y muchas incogniotas, siento que es una pelicula cortada, talvez problemas de edicion. Ademas su corta duracion hacen parecer que no es una pelicula sino un cortometraje alargado. Es como el resumen de una pelicula, no se si entienden a lo que me refiero.

Los personajes, creo que les falta perfeccion. Vi algunos errores, como por ejemplo el padre. En los primeros 20 minutos te hace entender que sus ojos (que no se veian porque los tapaban sus cejas) iban a ser un misterio que recien al final ibamos a develar, o sino quedaria como incognita. Pero luego de los primeros 20 minutos en varias oportunidades los muestra, sacando ese sorpresivo secreto, jaja.

El protagonista, confunde al publico, muestra 8 caracteres diferentes, desde egocentrismo y egoismo hasta ternura y compasion, eso ya demuestra la tipica pelicula en donde al personaje se le abre el corazon, se enamora, etc... La chica es el personaje, segun mi entender, que mejor logrado esta, puede ser porque no resalta mucho y no se le notan los errores.

Lo que mas me gusto de la pelicula fue la animacion de la misma, muy buenos los efectos 3d que gracias adios pude apreciar en el cine. Tambien, me gusto la forma fisica de los personajes, eso si, todos muy bien caracterizados fisicamente.

El final fue medio bobo, pero no fue el tipico final de la mayoria de las peliculas de Disney que ya me harto. Con respecto a los dialogos, realmente superaron las espectativas.

Lo Peor: la falta de perfeccion en los personajes, o mejor dicho en lo que quisieron mostar de ellos.

Lo Mejor: la calidad de animacion, y los dialogos de algunas partes.

Reyes Unidos enojado por falta de respeto

Les quiero informar que yo Juan de Reyes Unidos, me siento sumamente ofendido y enojado por un comentario que dejo un tal francisco en la critica que yo hice sobre Coco avant chanel. Creo que esta bien que cada uno de su opinion , y para eso he creado este blog, pero hay formas que se debn respetar. Primero y principal, señor Francisco, usted no es quien para llamarme tonto, porque si yo pienso que Audrey Tautou es mejor que Marion Cotillar, por algo sera y es mi opinion, entonces el "tonto, primero de opinar aprende e leer" guardatelo. Ademas yo no lei nada vi las peliculas, y es mi opinion. Si tu opinion es diferente aprende a decirla con respeto. Me parece que es una falta de respeto que hacia falta remarcar, y le pido a Francisco que para faltarme el respeto no entre mas a mi blog.

Gracias por su comprension.