Directed By 4, lo que nos dejo.

Una gala sorprendente reino ayer en la comunidad cinefila. Una gala llena de emociones y suspenso que nos dejo con un buen sabor en la boca. Una gala que prometía mucho y cumplió con su prometido.
Debo decir, que ademas de los premios esperados, hubo muchas sorpresas, entre ellas:


- El Utilero como mejor obra, me jugaba de lleno que ganaba Xavier, aunque debo confesar que vote Quitetown.
-Quitetown vacía, injustamente
-Xavier como director, no creí que Frozen le daría el premio.
-Lazos como mejor elenco, inesperado pero merecido
-L`rose llevandose el premio del publico, eso si no me lo esperaba, pero estoy mas que agradecido :)


Muy complacido de mi obra, por cierto.






-Oscar Nuñez ganando el Directed By como protagonista


Aunque no haya votado El Utilero, debo felicitar a Pabela porque su obra fue la mas consistente del festival. La mejor terminada y la mas poética tal vez. Ademas hay que reconocer que arrazo con los premios, también soprediendo con el de argumento.
Otro de los premios mas bonitos y esperados, fueron los de Hale y Tonk, ambos sumamente merecidos aunque no los voté.
Felicitaciones a los ganadores, y mucha suerte para el proximo. Dialoguista, confiamos en ti.

Critica : Toy Story 3 (* * * * *)

NOTA: 11


Otra vez Pixar nos ha maravillado con una de sus creaciones, esta vez, la tercera parte de la saga que todos adoramos : Toy Story. No solo que la animación a avanzado, y claro está, nos brinda una mejor apreciación visual. Sino que además el ingenio de Pixar para crear esos magníficos guiones también avanzó, y debo reconocer que me pareció el mejor. Se preguntaran porque esperé tanto para hacer esta crítica, es porque cada vez que salgo del cine, mis efectos post-película influencian. En este caso, desde el primer momento presentí al nota, que sigue siendo la misma que le pondré.

Hay que remarcar, que como es típico, en las secuelas, en este caso, tercera parte, siempre aparecen personajes nuevo, aquí, brillaron y se robaron la película. Increíble la creatividad de la película!

De mas esta decir que la banda sonora era para ponerse de pie y aplaudir. Maravillosa, yo creo que se llevara el Oscar, es injusto que todavía no se lo hallan dado.

Como me propuse hacer una corta reseña, aqui los dejo. No hay palabras para describir la emoción que se siente viendo esta obra maestra: felicidad, ternura, simpatía, tristeza, exquisitez incompatible. Superando asi a Ratatouille, debo decir que le daré un reconfortante y bien merecido diez.

NOTA: 11

Vamos Argentina!!!!! Desde el blog mucha suerte!!!

Como argentino me siento orgulloso de mi pais, yo se que llegar a cuartos de final no es demasiado merito, tenemos que salir campeones, pero de todas maneras estoy muy contento y quiero, desde este humilde blog, dar apoyo, porque lo mas importante es la pasion que tenemos los argentinos por el futbol.

Pudimos con Nigeria 1 , 0
Pudimos con Corea del Sur  4 , 1
Pudimos con Grecia  2 , 0
Pudimos con Mexico  3  ,  1

Vamos por Alemania!!!

Critica: Carancho (* * +)

NOTA: 5,50


Tenia muchas expectativas en esta película, ya que todas las películas de Pablo Trapero muestran bastante bien la realidad. Esta no fue una excepción, se mostró la realidad, aunque para mi gusto, de una manera demasiado cruda y que puede llegar a parecer hasta morbosa. Es decir, tiene escenas innecesarias, como por ejemplo la de la aguja cociendo una lastimadura, da demasiada impresión, y mas, si llegas tarde al cine, y solo encontras  lugar en la segunda fila, como me paso a mi. Ademas, durante toda la película, la cámara persigue a lo personajes, es decir, esta en constante movimiento, salí del cine, con un mareo terrible. Pero entiendo que si no me hubiera tocado sentarme en la segunda fila, habría podido disfrutar mas la película.

Con respecto al guion, me pareció adecuado, pero creo que Pablo Trapero tiene la capacidad de hacer uno mejor, y no tan "seco" como lo vi. Pero de todas maneras, Ricardo Darin y Martina Guzman lo supieron llevar adelante de manera excelente.

Centrándonos en el resto del reparto, bueno, no son para nada buenos, pero es una película con solo 2 personajes importantes, el resto solo cumplen roles que hasta parecen extras. Con lo cual, aunque hallan actuado mal, prácticamente no te das cuenta.

La música me gusto, me pareció adecuada, muy correcta, sin duda lo mejor de la película.

Con respecto a la fotografía, un dato a tener en cuenta, y luego hagan la valoración que quieran: en ninguna escena sale el sol. O es de noche o esta nublado.

La película de la década, el blog apoya a..

Como todos sabemos, Xavier Vidal, esta organizando la elección de La pelicula de la Decada, yo quería informarles, que el blog Reyes Unidos apoya a :


                                            AMELIE

Aclaración: me costo elegir entre esta y Las Horas. Y no vi Eterno Resplandor.

Critica Robin Hood

Robin Hood: confiaba mucho en esta película y finalmente me termine aburriendo y por poco no me fui del cine. No me convenció, no me atrapo, no me gustaron las actuaciones, el guion me pareció demasiado repetitivo, el final muy obvio, no me convenció el argumento, en fin... no me gusto. Lo único que rescate es la dirección de arte y la fotografía, porque ni siquiera tiene una banda sonora que valga la pena. Volviendo a las actuaciones, Russell no me gusto, me pareció sobre actuado y el discurso heroico que dio casi al final de la película me pareció absolutamente desastroso. Cate Blanchet, no se pudo lucir, con un guion tan aburrido como puede una actriz lucirse, hizo lo que pudo, pero no cubrió mis expectativas.
Una verdadera decepción Robin Hood, esperaba mucho y me termino dando nada.


Nota: 4

Mis obras en el directed by: L`Rose y Amelie

Bueno, el año pasado no estaba muy al tanto de lo que era, pero este año me he dedicado mas. Aqui les dejo los posters de las obras que presente en el DirectedBy4

Titulo: L`Rose!,una novela rosa

Genero: Musical

Titulo: Amelie (la continuacion de Ernesto, directedby3)

Genero: Drama

Critica 2010: Furia de Titanes

NOTA: 7

Sinceramente esta pelicula me gusto mucho mas de lo que creia. Me sorprendio, me entretuvo y me parecio casi exelente a nivel tecnico. Aunque sali desilucionado por su contenido argumental y su guion tan insipido y predecible.

Ahora esta de moda el cine 3D, como el caso de esta pelicula. Si bien este formato te deslumbra en cuanto a encanto visual, no hace que una pelicula te guste mas o menos. Es decir, yo vi Alicia en el pais de las maravillas en 2D y en 3D y me gusto mucho de ambas maneras. En este caso, el 3D, si bien da un mejor sabor a la pelicula, no la hace mejor o peor.

Sam Worthington, efectuo un papel que me recordo mucho a su participacion en Avatar, es decir, un chico que va descubriendo cosas, que le enseñan otras, que al principio es mal visto y que al final triunfa. Respeto que su actuacion fue buena, pero no supera en nada a la de Avatar ( que por cierto no fue excelente). Liam Neeson no me gusto demasiado, si bien cumple su papel no me sorprende en absoluto. Luego de buenas interpretaciones como en The reader, Ralph Fiennes se luce mucho, me encanto como interpeto a Hades, sus expreciones excelentes. Me gusto mucho. Por su lado Gemma Arteron me dejo una sonrisa en la boca, una actuacion particular y sencilla que sorprende.

Dejando el reparto de lado, situemonos en el apartado tecnico. Los efectos visuales extraordinarios. Aunque a mi los mounstros me den un poco de asco, debo reconocer que etan muy bien trabajados, en especial Medusa, es genial, esta perfectamente trabajada. ( me olvide de aplaudir la actuacion de Natalia Vodianova como Medusa). La edicion de sonido es muy buena, ademas logra cierto suspenso y es muy relista. Por su parte la banda sonora me encanto!. Hacia rato que no veia una pelicula de esas caracteristicas con una buena banda sonora. Una bso que supero a la de Avatr, para mi.
La fotografía me pareció extraordinaria en los primeros 20 minutos, después fue bajando su nivel, pero me siguió pareciendo muy buena.
Lo que podría resaltar como punto negativo del film es que no esta bien trabajado el Olimpo, se me hizo demasiado común, esperaba algo que me sorprenda, que me deslumbre, pero me desilusione. Tampoco me gusto el final, esperaba mucho mas de la batalla contra el Kraken, pero bueno, no sucedió.

Realmente se me hace muy difícil calificar esta película como buena o como mala, es mas, tuve que ir al cine a verla dos veces. Voy a tener en cuenta su perfección técnica, como hice con Avatar, pero su nota no tendrá un valor argumental, sera una nota, casi exclusivamente teniendo en cuenta lo técnico y la bso.

Lo Peor: el diseño del Olimpo, el guion.

Lo Mejor: la bso, la fotografía, Ralph Fiennes, el templo de Medussa, y los efectos visuales

Critica 2010: Shutter Island (* * *)

NOTA: 7,50

Esta película, creo yo, que en Argentina tuvo una ventaja que seguramente hará que recaude mas espectadores, y esa ventaja es que aquí le pusieron "La isla siniestra", entonces el cine se lleno de fanáticos del cine de terror, que esperaban ver una película sangrienta, pero se quedaron con las ganas. Aunque a decir verdad yo me asuste en varias partes (pero hay que tener en cuenta que me asusto fácilmente). Es mas, en una parte casi me caigo de la butaca, jaja!.

Con respecto Martin Scorssese, creo que no es su mejor película ni de lejos. Ademas queda muy opacada por su reciente éxito "Infiltrados" que se llevo el galardón mayor. Yo no fui con muchas expectativas a ver esta película, por lo que no me desilusiono demasiado, pero sin duda esperaba mas. Creo que es un tema del que se puede sacar mas. Que se puede explotar mas de lo que se exploto. Ademas creo que los personajes del psiquiátrico (con estos me refiero a los locos) no están bien trabajados, algo que desilusiono de Scorssese, podrian haverlos hecho mas profundos, mas lunáticos, mucho mejor de lo que fue.Por su parte, Di Caprio, nos brinda una buena actuación, pero no creo que logre nominacion el Oscar. Si bien es buena su interpretación, no es la mejor, y no es perfecta. Mark Ruffalo me pareció estupendo, una de las mejores interpretaciones, lastima que su personaje no esta bien perfeccionado. Después vemos actuaciones muy buenas como las de Patricia Clarkson, Michelle Williams (por cierto, muy buena) y la de Ben Kingsley que le dan un mejor sabor al film.

La banda sonora me pareció horrible, y esto es raro, por lo general siempre me gustan las bandas sonoras de las película. Me resulto como la de una película de terror barata, un conjunto de sonidos que intentan dar miedo, me pareció inadecuada.

Algunas escenas me parecieron demasiado crudas, pero es porque no me gustan las escenas donde se ve gente mutilada o niños muertos. Me resulta muy fuerte. Pero debo aplaudir la fotografía de la película, que junto con el apartado técnico (edición, sonido, edición de sonido, montaje), son lo mejor de la película.

El final se me hizo previsible desde la mitad de la película. Aunque no te queda del todo claro, es un buen final. Me pareció que la película remonto un poco en el final. 

En conclusión, creo que el principio y el final de la película, fueron lo mejor, refirendome a la parte argumental, que en el desarrollo se hace media densa y muy floja. Pero de todas maneras el final, que no quiero contarlo, te deja dudas, y vos pensas que hay cosas que no pueden haber ocurrido, osea, creo que no estuvo tan trabajado, porque no se entiende muy bien. Yo salí del cine preguntándome, "entonces todos esos diálogos no existieron?. Eso fue lo que no me gusto.

Lo Mejor: el apartado técnico y la fotografía

Lo peor: el desarrollo argumental y que el guion pudiera haber sido mejor.

Critica 2009: Vivir al Limite (* * * *)

NOTA: 8

Me costo mucho hacer esta critica, y perdonen por la demora....
Vi esta película para poder hacer mis premios, porque creí que si no la veía seria un desperdicio, y lo que me sucedió fue muy raro. Si bien la película me gusto, note que tiene una desventaja. La banda sonora es buena pero hay mejores, el guion es bueno, pero hay mejores, los efectos visuales son buenos, pero hay mejores, la edición de sonido es buena pero hay mejores, la película es buena pero hay mejores.
Ademas debo decir que es una película para solo un determinado publico. Hay mucha gente que no le interesa ver en toda la película a un tipo salvándose de la muerte, si bien deja un mensaje, la adrenalina no convence a todo el mundo. Eso fue lo que sucedió conmigo. No me convenció el argumento. La historia de un hombre que tanto en su vida privada como en su empleo tomaba decisiones muy jugadas y riesgosas. Pero durante toda la película se ve como se escapa de las bombas. Excepto algunas conversaciones que son muy buenas. Ademas hay escenas aburridas, se hacen interminables, la película muestra durante 20 minutos como ellos estan tirados en el desierto viendo si quedo alguien vivo, y no hacen nada mas, ni siquiera allí hay un dialogo interesante.
Con respecto al reparto, si bien la de Jeremy Renner es muy buena, no merece la nominacion al Oscar mas que Robert Dawney Jr. Pero de todas maneras lleva un buen papel a lo largo de todo el film.
Lo mejor de la película es el montaje, sin duda uno de los mejores del año. Aunque a mi gusto no supera al de Bastardos sin gloria.
En conclusion, creo que es como el caso de Sin lugar para los débiles en el 2007. Tambien me resulto pesada e indiferente. Lamentablemente no se si supera a Avatar en mucho. Si el Oscar lo hubiera ganado Avatar me hubiera dado lo mismo, ya que de las dos esperaba mas. Y creo que Avatar exploto sus recursos al maximo, y Vivir al limite no lo logro.

Lo Mejor: el montaje.
Lo Peor: el insípido argumento.